Справа № 2-а-190/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Діденко Т.І.
з участю: секретаря – Прилуцької О.І.,
позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Черкаській області, Уманського ВРЕВ, ІДПС ВДАІ м. Умань старшого сержанта Білоуса Руслана Дмитровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 09.08.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Підставою для позову вважає те, що 31.07.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району старшим сержантом Білоусом Русланом Дмитровичем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач не надав перевагу в русі пішроходу на пішохідному переході, чим допустив порушення п. 18.1. Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.
З даною постановою позивач не погоджується та вважає її такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: по вул. Р. Чорного в м. Умань Черкаської області з правого боку знак 5.35.1. ПДР “пішохідний перехід” закритий листям дерева, з лівого боку знак 5.35.2. ПДР “пішохідний перехід” відсутній. Дорожня розмітка 1.14.1. та 1.14.2. ПДР “зебра” також відсутня. Під час руху пішоходів на проїжджій частині не було.
Вважає що його дії відповідали ПДР України, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 175137 від 31.07.2010 року суперечить вимогам п 18.1. ПДР України.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив, що 31.07.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району старшим сержантом Білоусом Романом Дмитровичем щодо нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він не пропустив пішохода на пішоходному переході. З даною постановою не погоджується, тому що на той момент, коли він проїжджав перехрестя пішоходів на проїжджій частині не було, а знак який вказує на пішохідний перехід з правого боку був закритий кроною дерева, яке росте поруч, з лівого боку знаку 5.35.2. ПДР “пішохідний перехід” не був встановлений, дорожньої розмітки у виді «зебри» там також немає. Просить дану постанову скасувати.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного:
Ухвалою суду від 10.08.2010 року про відкриття провадження у справі відповідачів було зобов’язано надати до 17.08.2010 року адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі, проте вимога суду станом на 31.08.2010 року відповідачами не виконана, відповідачами не надано суду доказів вчинення позивачем правопорушення та не вказані підстави для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачі свідомо відмовилися від обов”язку щодо доказування правомірності свого рішення, який встановлений ч. 2 ст.71 КАС України.
З наявних в матеріалах справи доказів суд не вбачає складу адміністративного правопорушення. В протоколі серії СА № 218656 про адміністративне правопорушення від 31.07.2010 року та в постанові серії СА № 175137 від 31.07.2010 року відсутні дані про пішохода, якого якоби не пропустив позивач.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст. 62 Конституції України; ст. ст. 36, 122, 256-258, 268, 283, 293 КУпАП; ст.ст. 6-14, 71, 128, 158-163, 185-186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задоволити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 175137 від 31.07.2010 року, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району старшим сержантом Білоусом Русланом Дмитровичем щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративну справу закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Діденко
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-190/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-а-190/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-190/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6-а/677/22/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-190/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 6-а/677/35/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-190/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-190/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 05.10.2010
- Номер: 2-а-190/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-190/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Діденко Тетяна Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 13.10.2010