Справа 2-964/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    18 серпня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.

При секретарі Вишнякової К.С.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

В с т а н о в и в :

    ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитнів у розмірі 2484 грн. 84 коп., мотивуючи свої вимоги наступним.

    27.11.06 року представником СП СДЄС ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією.

У ході перевірки було встановлене порушення Правил користування Електричною Енергією ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1. По зазначених порушеннях, що виразилося у самовільному підключенню до сітей енергопостачання після відключення, був складений акт № 121619 в 2-х екземплярах.

Наступна перевірка за адресою відповідача була проведена 10.01.07 року, у ході перевірки було встановлено порушення ПКЕЕ, та представником енергонагляду був складений акт №124607 в 2-х екземплярах.

На підставі методики визначення об’єму та вартості електричної енергії не урахованої в наслідку порушення споживачем правил користування електричною енергією , затвердженої Постановою НКРЄ № 562 від 04.05.06 р. енергопостачальником встановлений об’єм та вартість електричної енергії на суму 2484 грн. 84 коп.

У зв’язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка виникла у наслідку порушення Правил Користування електричною енергією в розмірі 2484 грн. 84 коп., а також судові витрати.  

Представник позивача Абдулхаіров А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав повністю, та пояснив, що акти представниками ВАТ «Крименерго» складені з порушенням законодавства, при їх складення відповідач не був присутнім, крім того засідання комісії було проведено також у відсутність відповідача, відсутні акти про відключення. Позов просив залишити без задоволення.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги засновані на законі та підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 27.11.06 року представником СП СДЄС ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією.

У ході перевірки було встановлене порушення Правил користування електрично. енергією ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1. По зазначеним порушенням, що виразилися у самовільному підключенні до сітей енергопостачання після відключення, був складений акт № 121619 в 2-х екземплярах.

Наступна перевірка за адресою відповідача була проведена 10.01.07 року, у ході перевірки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, та представником енергонагляду був складений акт №124607 в 2-х екземплярах.

На підставі методики визначення об’єму та вартості електричної енергії не урахованої в наслідку порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЄ № 562 від 04.05.06 р. енергопостачальником встановлений об’єм та вартість електричної енергії на суму 2484 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», споживання електричною енергії здійснюється на підставі договору про користування еклектичною енергією між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією.

На підставі п. 27. Правил користування електричною енергією для населення: у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

На підставі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають з дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дії осіб, що не передбачені цими актами але за аналогією продовжують цивільні права та обов’язки. У зв’язку з тим, що позивачем фактично надавалися послуги по енергопостачанню, а відповідачем вони приймалися, що підтверджується сплатою відповідачкою послуг за енергопостачання, суд приходе до висновку, що між сторонами фактично були договірні відношення.

        На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент зобов'язаний  містити прилади обліку електричної енергії в належному стані, відповідає за цілісність електричного лічильника й схоронність пломб на ньому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

    На підставі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання. Ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

    Суд вважає , що сума збитків у розмірі 2484 грн. 84 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

    Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 81 грн. підлягають стягненню з відповідача.

          Керуючись 11, 526, 610, 611 ЦК  України, ст.ст. 5, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                           ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,  задовольнити повністю..

   Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» у рахунок відшкодування збитку 2484 грн. 84 коп. ( дві тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 84 коп.), і судові витрати  у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів апеляційної скарги.

                  Суддя :