Справа № 1-24 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                 Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді              Струс Л.Б.

при секретарі                      Чорненькій О.А.

з участю: прокурора           Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Улазів, Польща, жителя с.Бучали, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого. за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26 жовтня 2006 року, біля 10.00 год. в с.Бучали, Городоцького району, Львівської області, умисно наніс удар ногою в область сідничних м'язів ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю та пояснив, що 26 жовтня 2006 року, біля 10.00 год. на вулиці в с.Бучали, Городоцького району наніс ОСОБА_2 удар ногою в сідничні м'язи.

Крім повного визнання підсуднім своє вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 26 жовтня 2006 року, біля 10.00 год. вона разом з сусідкою ОСОБА_3 ішли по вулиці с.Бучали у напрямку залізничної станції, оскільки мали їхати у м.Самбір. Коли знаходились біля господарства ОСОБА_1 з подвір'я вийшов ОСОБА_1, який виражаючись нецензурними словами вчинив сварку з приводу того, що вона осінню переорала частину його городу засіяного пшеницею та з-заді наніс їй удар ногою в область сідничних м'язів спричинивши перелом копчика.

Показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні ствердила факт того, що 26.10.2006 року, біля 10.00. год. в с.Бучали, Городоцького району ОСОБА_1 ззаду наніс ОСОБА_2 удар ногою в область сідничних м'язів.

Протоколом огляду місця події від 10.11.2006 року, з якого вбачається, що місцем події являється ділянка дороги біля господарства ОСОБА_1, що в с.Бучали, Городоцького району (а.с. 3).

Висновком судово-медичної експертизи №10/07 від 17.01.2007 року, яким стверджується, що у потерпілої ОСОБА_2 виявлено лінійний перелом копчика в нижній третині без зміщення, який утворився від дії тупих предметів, не міг утворитися при падінні з висоти власного росту на тупу поверхню і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров'я (а.с. 16).

Протоколом очної ставки від 18.01.2007 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 повідомила про обставини подій, які мали місце 26.10.2006 року, біля 10.00 год в с.Бучали, Городоцького району, а ОСОБА_1 покази ОСОБА_2 повністю підтвердив (а.с.26-27).

Протоколом очної ставки від 18.01.2007 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 згідно якого свідок ОСОБА_3 ствердила, що 26.10.2006 року, біля 10.00 год ОСОБА_1 на вулиці, поблизу свого господарства в с.Бучали, Горододоцького району наніс удар ногою, взутою у черевик ОСОБА_2 в область сідничних м'язів, спричинивши їй перелом копчика та наполягає на них. ОСОБА_1 покази ОСОБА_3 підтвердив частково, вказавши, що був взутий у тапочки, а не черевики (а.с.28-29).

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання є повне визнання підсудним своєї вини та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього доцільно застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   за ч.1 ст. 122 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст.76 КК України   покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

1 .на черговій сесії Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області публічно попросити пробачення у потерпілої ОСОБА_2

2.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

3.повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання: 4.періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.