Дело №1-376/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем    Украины

15 марта 2007 года                                                                   город Белгород- Днестровский

Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.И. при секретаре Рачицкой И.А. с участием прокурора Лоза Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород- Днестровский, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, вдовец, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1. В силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости.

в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2006 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянению, проходя по ул. Солнечной в г. Белгород-Днестровский Одесской области на пустыре, расположенном на указанной улице, путем   находки приобрел нунчаки, которые спрятал за поясом брюк и стал ходить по различным улицам города Белгород-Днестровский. С найденными нунчаками ОСОБА_1, пришел к ОСОБА_2 проживающему в помещении квартиры АДРЕСА_2.

В этот же день, 20 декабря 2006 года примерно в 9 часов 40 минут, ОСОБА_1, ухода с квартиры, АДРЕСА_2, на лестничной площадке был задержан вызванным соседями нарядом милиции, где при личном досмотре в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты нунчаки.

Согласно заключения экспертизы от 27 декабря 2006 года, представленный на исследование объект, изготовленный по типу «нунчаки» и относится к холодному оружию многоцелевого использования, изготовлен самодельным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся подробно пояснив об обстоятельствах содеянного им преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось исследованием доказательств характерезующих его личность.

Ему были разъяснены ст.ст.299-301-1 УПК Украины, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и гражданский иск, который он признал.

 Оценивая доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает

общественную опасность, характер преступления, личность подсудимого что он ранее

судим и судимость погашена, характерезуется положительно, чистосердечно раскаялся,

способствовал раскрытию преступления, на его иждивении 2 несовершеннолетних детей

и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , с

применением ст.75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с

испытанием.                                                                                                                      

Вещественные доказательства по делу: нунчаки, находящиеся на хранении в

камере хранения вещественных доказательств Б-Днестровского ГО УМВД Украины -

уничтожить.                                                                                                       /л.д.21, 23 /.

Судебные издержки на 355 грн. -удовлетворить.                                      /л.д.13/.

Руководствуясь ст. ст. 81,323-324 УПК  Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 / двух /  лет ограничения свободы .

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием , определив ему испытательный срок 1 год , если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

-периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту   жительства осужденного.

Меру   пресечения ОСОБА_1 оставить   прежней-     подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нунчаки, находящиеся на хранении в

камере хранения вещественных доказательств Б-Днестровского ГО УМВД Украины -

уничтожить.                                                                                                      /л.д.21,23/.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу научно исследовательского  экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области, 355 грн. судебные издержки , за проведенные экспертизы..

/л.д.13/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.