Дело №1-383/2007г.

ПРИГОВОР

Именем   Украины

19 марта 2007 года                                                                             город Белгород- Днестровский

Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.И. при секретаре Рачицкой И.А. с участием прокурора Лоза Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород-Днестровский, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21.06.1989 г. Белгород-Днестровским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 г. л/с с отсрочкой исполнения на 2 года

-01.02.1991 г. Белгород-Днестровским горсудом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2,1 г, л/с

-15.10.1993 г. Белгород-Днестровским горсудом Одесской области по ст.ст. 17- 140 ч.3, 140 ч.З кЗ г. л/с

-23.11.1995 г. Белгород-Днестровским горсудом Одесской области по ст.ст. 82 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с.

-16.11.1998 г. Белгород-Днестровским горсудом по ст.  196-1   ч.1  УК Украины к

одному году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства

-13.05.1999 г. Б-Днестровским горсудом по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 1 г. л/с

                     -29.02.2002 г. Апелляционным судом Одесской области по ст.ст. 141 ч.3, 222 ч.1 УК

Украины к 4 г. л/с

-25.10.2006 г. Б-Днестровским горрайсудом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 1,6 г. л/с с испытательным сроком на 1 год

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея не отбытое наказание на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2006 года в дневное время, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1. осуществляя движение по виноградникам в с. Салганы, Белгород-Днестровского района Одесской области, на пустыре, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем срыва дикорастущие растения конопли, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным и перенес к своему дому АДРЕСА_1 , где хранил на чердаке дома, незаконно, с целью сбыта.

Далее в сентябре 2006 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1. высушенные растения конопли, вес которой в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на чердаке дома АДРЕСА_1, незаконно путем перетирания изготовил наркотическое средство - марихуану, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, которое незаконно без цели сбыта, для личного потребления, продолжил хранить на чердаке указанного дома.

 Далее, в сентябре 2006 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1. проследовал в лесопосадку в районе ул. Солнечной в г. Белгород-Днестровский, где употребил путем курения часть наркотического средства - марихуану, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуану, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, продолжил хранить на чердаке дома АДРЕСА_1 в период времени с сентября 2006 г. по 22.12.2006 г.

Далее, 22.12.2006 г. примерно в 10 ч.30 мин., ОСОБА_1., незаконно изготовленное наркотическое средство - марихуану, вес которого в ходе досудебного следствия установить'не представилось возможным, незаконно с целью сбыта перенес в кармане джине на базарок, расположенный по ул. Победы в г. Белгород-Днестровский, Одесской области, где незаконно сбыл наркотическое средство - марихуану, ОСОБА_2, вес которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, который в тот же день, т.е 22.12.2006 года примерно в 19 ч.45 мин. был задержан и у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана, весом 0,4 грамм в бумажном свертке, а также был обнаружен и изъят окурок сигареты и бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной, весом 0,3 грамм, которое ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1 и путем куренияу потреблял, а затем при появлении сотрудников милиции выбросил возле забора на указанном рынке.

Согласно заключения эксперта , изъятое у ОСОБА_2 вещество в бумажном свертке, является особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,4 грамма. Изъятое при осмотре места происшествия вещество в окурке папиросы и бумажном свертке является особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен -марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,3 грамма.

Далее, продолжая свои преступные действия , 22.12.2006 года примерно в 19 ч.ЗО мин. , ОСОБА_1., на базарке по ул. Победы в г. Белгород-Днестровский Одесской области, оставшееся наркотическое средство-марихуана, весом 8,3 грамма, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в кармане джине , которое было обнаружено и изъято у ОСОБА_1

Согласно заключения эксперта от 12.01.2007 года, изъятое у ОСОБА_1 вещество в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которых запрещен - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,3 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся , подробно пояснив об обстоятельствах содеянных им преступлений.

Подсудимый ОСОБА_1. согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием, доказательств, характерезующих его личность.

Ему были разъяснены ст.ст.299-301-1 УПК Украины, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и гражданский иск, который он признал.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие, вину подсудимого ОСОБА_1 в виде чистосердечного раскаяния.

Судом установлены обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ОСОБА_1 как рецидив преступлений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, и хранение с целью сбыта, особо опасных наркотических средств, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение изготовление, и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК   Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер преступлений, личность подсудимого , что он ранее неоднократно судим и судимость не погашена, совершил преступление в период условного отбытия наказания, раскаялся в содеянном, по месту жительства характерезуется положительно и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии со ст.71   УК Украины    к   наказанию   назначенному ОСОБА_1 по

 настоящему приговору необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Б-Днестровского горрайсуда от 25.10.2006 года в виде 1 месяца лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 3 пакета с бумажными свертками с наркотическим средством /марихуаной/ (л.д. 17-18) переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Б-Днестровского ГО УМВД Украины - уничтожить.

Судебные издержки на 600 грн. удовлетворить.                                          /л.д. 19, 21, 23, 29/

Руководствуясь ст.ст.81, 323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и   назначить ему наказание :

-по ст.307 ч.2 УК Украины в виде - 5 /пяти/ лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Применив ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 по новому приговору частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору от 25.10.2006 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 считать к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

До вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде - оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания с момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу: 3 пакета с бумажными свертками с наркотическим средством /марихуаной/ каннабис (л.д. 17-18) переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского

экспертно криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области -600 грн. за

проведение экспертизы.                                                                                 /л.д. 19, 21, 23, 29/

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток начиная со следующего дня после его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.