Дело №1-362/2007 г.

 ПРИГОВОР

Именем Украины

14 марта 2007 года                                                                                     город Белгород-Днестровский

Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.

при секретаре Рачицкой И.А.

с участием прокурора Котюх С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопетровка, Снегиревского района, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

-10.08.1994 г. по ст. 81 ч.З УК Украины к 1 году л/с, условно освобожден от наказания согласно с Указа Президента Украины «Об амнистии» от 18.08.1994

-25.10.2000 г. по ст.ст. 17,94 УК Украины к 4 годам л/с. Освобожден 16.12.2003г. условно-досрочно на 10 мес. 17 дней.

в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2006 года, ОСОБА_1., находясь на железно-дорожном вокзале ст. Белгород- Днестровский, расположенной по улице Лазо в г.Белгород- Днестровском, Одесской области завязал беседу с ОСОБА_2, который имел при себе мобильный телефон марки «Nokia-6270» стоимостью 1650 грн.

В ходе беседы, которая длилась около 10 минут, ОСОБА_2 несколько раз разговаривал по мобильному телефону, после чего у ОСОБА_1. возник умысел на завладение его мобильным телефоном, так как средств на приобретение собственного у него не было.

И в тот момент когда ОСОБА_2 подошел к билетным кассам, ОСОБА_1. злоупотребляя доверием последнего, попросил у него мобильный телефон с целью якобы позвонить, на что тот беспрепятственно передал ему телефон.

Увидев, что ОСОБА_2 отвлекся, задавая вопросы билетному кассиру, ОСОБА_1. завладев его мобильным телефоном марки «Nokia-6270» стоимостью 1650 грн., вышел из зала железно-дорожного вокзала, и завернул за угол здания вокзала где и был задержан сотрудниками транспортной милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, .в содеянном раскаялся подробно пояснив об обстоятельствах содеянного им преступления.

Подсудимый ОСОБА_1. согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось исследованием доказательств характеризующих его личность.

 Ему было разъяснены ст.ст. 299-301-1 УПК Украины, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и гражданский иск который он признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 - не установлено. Оценивая доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по ст. 190 ч. 1 УК Украины, т.е завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием / мошенничество/.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер преступления, личность подсудимого, что он ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Nokia-6270» возвращенный

потерпевшему   -оставить   ему.                                                                       /л.д. 14/.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323 - 324 УПК  Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде 2 / двух / лет ограничения свободы .

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием , определив ему испытательный срок 1 год , если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

-периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Контроль за поведением ОСОБА_1.  возложить на органы исполнения наказаний по месту  жительства осужденного.

Меру   пресечения   ОСОБА_1. оставить   прежней-     подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Nokia-6270» , возвращенный

потерпевшему  -оставить   ему.                                                                      /л.д. 14/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его оглашения.