Справа № 2-а-874

2010 рік

                                     П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року                                            смт. Куйбишеве

           Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

    головуючого судді       Горбачова Ю.М.,

    при секретарі                     Поньки Н.А.,

    за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача Колісніченка М.М.,

    розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в  залі Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території  Куйбишевського Розівського районів та  автомобільно- технічної інспекції  управління державної автомобільної інспекції Головного управління  Міністерства внутрішніх справ України  в Запорізькій області ( далі за текстом - інспектор ДПС) Колісніченка Михайла Миколайовича  про  визнання рішення  неправомірним та зміни рішення в частині накладення  стягнення за  адміністративне правопорушення, -

                В С Т А Н О В И В :

26 квітня  2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС  Колісніченка М.М. про   визнання рішення  неправомірним та зміни рішення в частині накладення  стягнення за  адміністративне правопорушення  визначеного в постанові АР № 257110 від 19 квітня  2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

В позові позивач вказує, що 19 квітня 2010 року  близько 13.00 години по  вул. Калугіна  в смт. Куйбишеве його зупинив інспектор ДПС Колісніченко М.М., він відразу виконав вимогу інспектора і зупинив мотоцикл Дніпро ІІ р/н НОМЕР_1. Інспектор попросив пред’явити  посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс. Він пояснив інспектору, що документи він з собою не возить, щоб не загубити, так як їхав  до міста, після цього інспектор  почав складати протокол за порушення п. 2.1. ПДР України. Потім інспектор ДПС виніс постанову серії АР № 257110 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаної постанови, він був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов вимоги підтримав у повному обсязі на тих підставах, що викладені в позовній заяві. Пояснив, що він не згоден з сумою штрафу, визначеного інспектором Колісніченком М.М., просив суд  зменшити  штраф до мінімального розміру.

Відповідач – інспектор ДПС Колісніченко М.М.  в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Враховуючи викладене справа судом розглянута за відсутності відповідача, що не суперечить положенням статті 128 КАС України.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.  

Згідно протоколу серії АР № 218344 від 19 квітня 2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  керував мотоциклом Дніпро ІІ р/н  НОМЕР_1 по вул. Калугіна   в смт. Куйбишеве, не маючи  при собі  документів на керування даним транспортним  засобом, свідоцтва про реєстрацію на транспортного засобу та  страхового полісу, чим порушив пункт 2.1 ПДР України.

За вказане порушення ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КупАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, що підтверджується постановою АР № 257110 від 19 квітня 2010 року.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.2.1  правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен  при собі мати  водійське посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, доданий до посвідчення талон та  реєстраційний документ на транспортний засіб, які у водія були відсутні,  тому  на нього правомірно було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак суд вважає, що при  визначенні розміру штрафу інспектор ДПС  Колісніченко М.М. в  порушення вимог  ст. 280 КУпАП,  не врахував всіх обставин при розгляді справи  про адміністративне правопорушення, зокрема, відомості щодо особи правопорушника, його матеріальний і сімейний  стан, те що раніше  аналогічного правопорушення не вчиняв, свою вину  визнав повністю і не оспорював обставини у справі.  

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що водієм ОСОБА_1 були порушені правила дорожнього руху і його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.126 КУпАП.

    На підставі п.4 ч.1 ст. 293 КАС України, суд   при розгляді скарги  або  протесту  на постанову по справі про адміністративне  правопорушення  перевіряє
законність і обґрунтованість винесеної постанови і при наявності  підстав  виносить рішення , в якому  змінює захід стягнення в межах,  передбачених  нормативним актом про відповідальність за  адміністративне  правопорушення,  з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Керуючись п.2.1 ПДР України ч.1  ст.126,  п. 4  ч. 1 293 КУпАП,ст.ст.11,69-71,160-163 КАС України, -

            П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Змінити постанову Колісніченка Михайла Миколайовича  інспектора  відділу Державної автомобільної інспекції Куйбишевського Розівського районів  Запорізькій області  АР № 257110 від 19 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП  в частині  накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 850 гривень – з накладенням стягнення  у вигляді  425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                 Ю.М.Горбачов