ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

01.09.06 р.                                                                                № 36/52-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Будко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ВАТ "Маріупольський промисловий залізничний транспорт" м.Маріуполь

до відповідача: ТОВ "Азовукрмет" м.Маріуполь

про: стягнення 1733,58грн.

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне  товариство "Маріупольський промисловий залізничний транспорт" м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1733,58грн. з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовукрмет" м.Маріуполь.

Відповідно до ч.1 п.14 розділу 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного  мита, затвердженої Наказом  Головної  державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак позивач до позовної заяви додав платіжне доручення №668 від 22.08.2006р. про оплату державного  мита в сумі 102грн. без напису установи банку "Зараховано в дохід бюджету _______грн. (дата)" та не скріплений першим і другим підписами посадових осіб  і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оскільки позивач не додав доказів оплати державного мита у встановленому законом порядку  та розмірі, суд повертає  позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.4 ст.63 Господарського  процесуального кодексу України суд,-

                                                       У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного  товариства "Маріупольський промисловий залізничний транспорт" м.Маріуполь до Товариства з  обмеженою  відповідальністю "Азовукрмет" м.Маріуполь про стягнення 1733,58грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                         Будко Н.В.                               

вик. помічник судді  Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано у 3-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу