СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
07 грудня 2009 року Справа № 2-23/4600-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 29 вересня 2009 року у справі № 2-23/4600-2009
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 97400)
до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південий хрест" (АДРЕСА_2, АДРЕСА_5)
приватного підприємства "Дюнар" (вул. Радунська, 38, кв. 78, місто Київ 1, 01001)
товариства з обмеженою відповідальністю "Економікторг" (вул. Жмури, 1, місто Донецьк, 83000)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2009 року (суддя Доброрез І.О.) з урахуванням ухвали від 16 жовтня 2009 року про виправлення описки позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 16 жовтня 2007 року, укладений між приватним підприємством "Дюнар" та товариством з обмеженою відповідальністю "Економікторг" про передачу у власність торгово - розважального комплексу з рестораном, що розташований за адресою: місто Євпаторія, вул. Горького, 5г загальною площею 1245,8 кв.м, вирішено питання про розподіл судових витрат.
На рішення суду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, яка не є учасником судового процесу, подана апеляційна скарга, в якій фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2009 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В апеляційній скарзі заявник зазначає, що рішення у справі безпосередньо стосується її прав та обов'язків, оскільки майно, яке є предметом спірного договору, належить їй на праві приватної власності.
Крім того, фізична особа - підприємець заявила клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду вона отримав несвоєчасно.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження та залучення фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
З матеріалів справи вбачається, що майно, яке є предметом договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2007 року, укладеного між приватним підприємством "Дюнар" та товариством з обмеженою відповідальністю "Економікторг", належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 грудня 2007 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Економікторг", про що фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ОСОБА_4 республіканським підприємством "Бюро технічної інвентаризації міста Євпаторія" видане свідоцтво про право власності.
Колегія суддів вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як власника майна, що є предметом договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2007 року.
Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Згідно з пунктом 35 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/530 від 29 вересня 2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" з огляду на правову позицію Верховного суду України, висловлену у постанові від 29 вересня 2006 року у справі № 22/401-05-10739, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо стосується прав та обов'язків скаржника, якого не було залучено до участі у справі, вирішення спору без залучення його до участі у справі тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 3 частини третьої статті 104 ГПК і є безумовною підставою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
За даних обставин фізична особа - підприємець ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Економікторг".
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 грудня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Економікторг" (вул. Некрасова, буд. 94, кв. 4, місто Євпаторія, 97400).
Головуючий суддя
Судді