Справа № 2-3882/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня   2010 р.                                                    м. Сімферополь

    Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,

при секретарі               - Вишнякової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 61490,98 грн., а також стягнення судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.05.2007 р. між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203/07/АК -226 якого банк – кредитор надав відповідачу кредит у сумі 11956,00 доларів США.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином допускав прострочення по внесення щомісячних платежів та сплаті відсотків.

Відповідно до п 3.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору .

У зв’язку з цим, станом на 17.02.2010р. за відповідачем уклалась заборгованість (відповідно курсу НБУ на 12.02.2010р. 8,0100 грн за 1 долар США):  за відсотками – 1660,15 грн, за кредитом – 35678,94 грн, пеня – 24151,89, а всього 61490,98 грн.

Представник позивача за довіреністю Величко І. В. у судове  засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином і в строк через засоби масової інформації  пр о причини неявки суд не повідомив.

 Представник позивача не заперечувала  проти розгляду  справи у   відсутності відповідача, в зв’язку  з чим,  суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у  відсутності відповідача  відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 29.05.2007 р. між позивачем  та відповідачем було укладено кредитний договір № 2203/07/АК -226 якого банк – кредитор надав відповідачу кредит у сумі 11956,00 доларів США.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином допускав прострочення по внесення щомісячних платежів та сплаті відсотків.

Відповідно до п 3.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору .

У зв’язку з цим, станом на 17.02.2010р. за відповідачем уклалась заборгованість (відповідно курсу НБУ на 12.02.2010р. 8,0100 грн за 1 долар США):  за відсотками – 1660,15 грн, за кредитом – 35678,94 грн, пеня – 24151,89, а всього 61490,98 грн

    Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

    Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання

    Відповідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

    Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Узвязку з викладеним, суд важає необхідним задовольнити позов, стягнути з відповідача   суму заборгованості у розмірі  61490,98 грн.

    Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 614,90 грн. та 120 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, витрати по сплаті оголошень у ЗМІ відповідно рахунків у розмірі 496,35 грн

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства" , який набрав чинності   29 квітня 2009 року замінено види акціонерних товариств „відкрите акціонерне товариство" та „ закрите акціонерне товариство" на типи - „публічне акціонерне товариство" та „приватне акціонерне товариство". Згідно ст. 6 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банки в Україні створюються у формі публічного акціонерного товариства або кооперативного банку. Тому було змінено найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», скорочена назва АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

    На підставі вказаного, керуючись  ст.ст. 526, 536, 549,  611, 625, 1048, 1054   ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212-214, 224 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь   Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит»   заборгованість по кредитному договору 61490,98 грн,  а також судові витрати по сплаті судового збору 614,90 грн, витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а також витрати пов’язані витрати по сплаті оголошень у ЗМІ відповідно рахунків у розмірі 496,35 грн, а всього 62722,23 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот двадцять дві гривні двадцять три копійки)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя:

Справа № 2-4540/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 грудня   2009 р.                                                    м. Сімферополь

    Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,

при секретарі               - Вишнякової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно  з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 на  користь  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»    заборгованість  по  кредитному  договору № 2203/08/КИ-57 від 31.03.08 р , що  складається з заборгованості за відсотками –94938,43грн, за кредитом – 1306504,09грн, пеня- 38713,11 грн а всього 1440155,63грн  (один мільйон чотириста сорок тисяч сто п’ятдесят п’ят гривень шістдесят три копійки)

  Стягнути солідарно  з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 на  користь  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»   судові витрати по сплаті державного збору у сумі 1700,00грн (одна тисяча сімсот  грн) та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн (тридцять гривень).

  Стягнути солідарно  з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 на  користь  ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  виплати по сплаті оголошень у засоби масової інформації 770 грн (сімсот сімдесят грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: