Справа № 2-4090/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р.                                                    м. Сімферополь

    Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,

при секретарі               - Вишнякової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2416780 грн., а також стягнення судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 березня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ та ОСОБА_2   було укладено кредитний договір № 2233/07/ИО - 124, згідно якому Банк - кредитор надав відповідачу  кредит у сумі 300 000,00 доларів США (триста тисяч доларів США 00 центів США) зі сплатою процентів у розмірі 12,5 % річних у валюті кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків, з 11.01.2009 року.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли: відповідач у період дії договору порушував якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.

У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочки.

У зв'язку з цим, станом на 02 липня 2009 р. за Кредитним договором, відповідно курсу НБУ на 02.07.2009 р. (дату складання розрахунку заборгованості): 7,6395 грн. за 1 долар США , склалася заборгованість: за відсотками - 14 987,96 доларів США, що складає у еквіваленті 114 500,52 грн. + за кредитом - 286 842,10 долари США, що складає у еквіваленті 2 191 330,22 грн. + 7 726,50 грн. комісія + пеня 103 223,65 = 2 416 780,89 грн. (два мільйони чотириста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 89 копійок).

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 2233/06/ИО-124 від 20.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1 від 20.03.2007 року .

Згідно п. 1.1. цього Договору поруки  ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно пункту 2.1 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

    У зв’язку з чим станом на 02.07.2009 р. уклалась заборгованість: за відсотками - 14 987,96 доларів США, що складає у еквіваленті 114 500,52 грн., за кредитом - 286 842,10 долари США, що складає у еквіваленті 2 191 330,22 грн., 7 726,50 грн. комісія , пеня 103 223,65, а всього 2 416 780,89 грн. (два мільйони чотириста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 89 копійок).

28.04.2010р. позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за відсотками 39920,50доларів США, що складає у еквіваленті 316405,89 грн., заборгованість за кредитом - 286842,10 доларів США, що складає у еквіваленті 2273481,80 грн., комісії -  20604,00 грн, пені - 1095229,83 грн, а всього3705721,52 грн, а також судові витрати.

Представник позивача за довіреністю від 20.05.2010р. Міна М.А. у судове  засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи булі сповіщені належним чином і в строк.

Відповідач ОСОБА_2 11.08.10 року надав суду заяву про застосування строків позовної давності, т.я. ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України , для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується , зокрема до вимог про стягнення неустойки, пені. У зв’язку з вищевикладеним просив застосувати строк позовної давності ло вимог про стягнення неустойки.

  Представник позивача не заперечував  проти розгляду  справи у   відсутності відповідача, в зв’язку  з чим,  суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у  відсутності відповідача  відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 20 березня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ та ОСОБА_2   було укладено кредитний договір № 2233/07/ИО - 124, згідно якому Банк - кредитор надав відповідачу  кредит у сумі 300 000,00 доларів США (триста тисяч доларів США 00 центів США) зі сплатою процентів у розмірі 12,5 % річних у валюті кредиту.

Відповідач  свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків, з 11.01.2009 року.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли: відповідач у період дії договору порушував якісь умови, пов'язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам.

У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочки.

У зв'язку з цим, станом на 02 липня 2009 р. за Кредитним договором, відповідно курсу НБУ на 02.07.2009 р. (дату складання розрахунку заборгованості): 7,6395 грн. за 1 долар США , склалася заборгованість: за відсотками - 14 987,96 доларів США, що складає у еквіваленті 114 500,52 грн. + за кредитом - 286 842,10 долари США, що складає у еквіваленті 2 191 330,22 грн. + 7 726,50 грн. комісія + пеня 103 223,65 = 2 416 780,89 грн. (два мільйони чотириста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 89 копійок).

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 2233/06/ИО-124 від 20.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1 від 20.03.2007 року .

Згідно п. 1.1. цього Договору поруки  ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно пункту 2.1 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

    У зв’язку з чим станом на 02.07.2009 р. уклалась заборгованість: за відсотками - 14 987,96 доларів США, що складає у еквіваленті 114 500,52 грн., за кредитом - 286 842,10 долари США, що складає у еквіваленті 2 191 330,22 грн., 7 726,50 грн. комісія , пеня 103 223,65, а всього 2 416 780,89 грн. (два мільйони чотириста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 89 копійок).

Станом на 24.05.10 року заборгованості становить за відсотками 316405,89 грн., за кредитом 2273481,80 грн., комісія  20604,00 грн., пеня 1095229,83 грн., а всього 3705721,52 грн., а також судові витрати.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

    Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання

    Відповідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

    Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України. „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки".

Не внесення у повному обсязі кредитних коштів, несплата щомісячних платежів, а також одностороння відмова від виконання умов договорів є істотним порушенням умов цих договорів, так як позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладанні договорів, що дає позивачу підстави стягнути заборгованість за Кредитним договором.

Відповідно ч.2 ст. 108 ЦК України „У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи". В результаті перетворення юридичної особи Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступництво сторін підтверджується статутом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованим Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 07.07.2007 р.

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства" , який набрав чинності   29 квітня 2009 року замінено види акціонерних товариств „відкрите акціонерне товариство" та „закрите акціонерне товариство" на типи - „ Публічне акціонерне товариство" та „приватне акціонерне товариство". Згідно ст. 6 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банки в Україні створюються у формі публічного акціонерного товариства або кооперативного банку. Тому було змінено найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», скорочена назва АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Частиною 2 п. 1 ст. 258 ЦК України , встановлено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується , зокрема до вимог про стягнення неустойки, пені.

Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежне, допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків з 11.01.09 року. Позивач з вищевказаним позовом звернувся до суду 13.11.09 року, у зв’язку з чим суд не знаходить будь яких підстав для застосування строку позовної давності.

    Узвязку з викладеним, суд важає необхідним задовольнити позов повністтю, стягнути з відповідача   суму заборгованості у розмірі 3705721,52 грн.

    Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 1700 грн. та 252 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи підлягають стягненню в рівних долях з відповідачів на користь позивача.

    На підставі вказаного, керуючись  ст.ст. 108, 526, 536, 549, 554, 611, 625, 1048, 1054   ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212-214, 224 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства в особі філії Кримського регіонального управління АТ «Банк Фінанси та кредит»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_2, ОСОБА_3   на  користь Публічного акціонерного товариства в особі філії Кримського регіонального управління АТ «Банк Фінанси та кредит»  заборгованість  по  кредитному  договору у розмірі 3705721,52 грн ( три мільйона сімсот п’ять тисяч сімсот двадцять одну гривню ) грн. 52 коп,  

Стягнути в рівних долях з  ОСОБА_2, ОСОБА_3   на  користь Публічного акціонерного товариства в особі філії Кримського регіонального управління АТ «Банк Фінанси та кредит»    витрати по сплаті судового збору  у сумі 1700 (одну тисячу сімсот гривень) грн. 52 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя: