справа №2-666/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ      УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                  Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                                 Гнєзділова В.Є.

при секретарі                             Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали, вказавши на ту обставину, що невиконання грошового зобов’язання за договором про надання споживчого кредиту виникло не з вини боржника, а в наслідок дії непереборної сили.

Позивач, Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11179571000 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 14 455.00 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Попри взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій ОСОБА_1 сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 11.01.2010 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором перед Банком складає 33 275.74 грн.: заборгованість за сумою кредиту - 3 895.32 доларів США, еквівалентні 31 104.13 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 131.90 доларів США, еквівалентні 1 053.22 грн.;пеня - 140.06 доларів США, еквівалентні 1 118.39 грн.

12 липня 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11179571000/2 відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 33 275.74 гри. Судові витрати у розмірі 452,76 гри., з яких 332.76 грн. судового збору та 120,00 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, вказавши на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 заборгувала за кредитним договором № 11179571000 від 12 липня 2007 року, укладеним між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». У зв’язку з тим, що 12 липня 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11179571000/2 відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань за кредитним договором, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно грошові кошти згідно розрахунку.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказавши на те, що   12 липня 2007 року між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11179571000 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 14 455.00 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Заборгованість за кредитним договором  виникла не з її вини, а внаслідок невідворотних зовнішніх обставин, які не залежать від волі боржника, тому є підставою для звільнення її від відповідальності. Просить суд відмовити  Публічному Акціонерному товариству «УкрСиббанк» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, клопоче про списання пені, заборгованості за сумою кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомила.

Судом досліджені докази по справі:

- вислухані пояснення сторін та їх представників у судовому засіданні;

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому   задоволенню   з наступних підстав .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягаю сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інших порядок її визначенні не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Згідно ст. 625 ЦК України встановлює боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

 Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких  у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Між позивачем по справі, Публічним Акціонерним товариством «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11179571000 від 12 липня 2007 року відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 14 455.00 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

12 липня 2007 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11179571000/2 відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручився перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

 Попри взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій ОСОБА_1 сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. 28 квітня 2009 року на адресу відповідачів була надіслана вимога про погашення заборгованості протягом 31 календарного дня з дня її отримання, у випадку непогашення простроченої заборгованості в зазначений термін на предмет застави – транспортній засіб КИА РИА, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, буде звернуто стягнення, у відповідності умов розділу 2 кредитного договору № 11179571000 від 12 липня 2007 року. Актом прийому передачі ОСОБА_1 передала предмет застави за кредитним договором № 11179571000 від 12 липня 2007 року позивачу, ПАТ «УкрСиббанк». Згідно п.8.5 Кредитного договору при зверненні стягнення в позасудовому порядку, Банк має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет застави… – продаж Банком предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах…Так, 18 листопада 2009 року на Українській товарній біржі «Контрактова» було укладено договір купівлі-продажу автомобілю КИА РИА, 2007 року випуску, оранжевого кольору, тип ТЗ легковий-седан-В, вартість автомобілю становила 8 350 (вісім тисяч триста п’ятдесят) доларів США, еквівалент у гривнях 66 724,02 гривні.   Станом на 18 листопада 2009 року утворилася заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11179571000 від 12 липня 2007 року у сумі 12 245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) доларів 32 цнт. США, а також сума пені у розмірі 1 109(одна тисяча сто дев’ять) гривень, про що відповідач ОСОБА_1 знала, що підтверджується її поясненнями у судовому засіданні.

Суд вважає встановленими наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача та відсутність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача по справі з наступних підстав

Між позивачем по справі, Публічним Акціонерним товариством «УкрСиббанк», та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11179571000 від 12 липня 2007 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 14 455.00 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Позивач надав суду докази про наявність заборгованості за зазначеним вище кредитним договором станом на 18 листопада 2009 року, що становить 12 245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) доларів 32 цнт. США, а також суми пені у розмірі 1 109(одна тисяча сто дев’ять) гривень.   Згідно п.2.1 кредитного договору № 11179571000 від 12 липня 2007 року у забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі  Позичальника за Договором надається порука  ОСОБА_2…згідно Договору поруки № 11179671000/2 від 12 липня 2007 року, а також позичальник передає в заставу , а Банк приймає наступне майно, а саме – транспортній засіб: марка КIA, модель RIA, рік випуску 2007, колір оранжевий, тип ТЗ легковий-седан-В… Згідно п 2.1.1. предмет застави  за Договором забезпечує в повному обсязі виконання усіх грошових зобов’язань  Позичальника за цим Договором, а також за кредит на страховку…, зобов'язання по поверненню в повному обсязі отриманих кредитних коштів(кредиту) за Кредитним договором… зобов'язання по сплаті процентів та комісій… Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що їй було відомо про те, що станом на 18 листопада 2009 року заборгованість за кредитним договором № 11179571000 від 12 липня 2007 року становила 12 245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) доларів 32 цнт. США. Також відповідач ОСОБА_1 усвідомлювала те, що сума грошових коштів від реалізації машини: марка КIA, модель RIA, рік випуску 2007, колір оранжевий, тип ТЗ легковий-седан-В, що була предметом застави, становила 8 350 доларів США, і не могла покрити суму заборгованості на 18 листопада 2009 року. Таким чином суд вважає що сума заборгованості повинна розраховуватись наступним чином: 12 245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) доларів 32 цнт. США(заборгованість по кредиту станом на 18 листопада 2009 року) – 8 350 (вісім тисяч триста п’ятдесят) доларів США(вартість предмета застави) = 3 895(три тисячі вісімсот дев’яносто п’ять) доларів 32 цнт. США, що у гривневому еквіваленті станом на 19 листопада 2009 року становить 30 787 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят сім)гривень 83 копійки  + 1 109(одна тисяча сто девьять) гривень (пеня) = 31 896(тридцять одна тисяча вісімсот дев’яносто шість) гривень 83 копійки.

Доводи позивача щодо стягнення сум заборгованості, що утворилася після 18 листопада 2009 року, тобто після реалізації предмету застави є безпідставними, оскільки позивач не попередив відповідача про продовження Кредитного договору.

Ці обставини мають істотне значення для справи, и не можуть  не бути  взяті до уваги судом  при вирішенні спору по суті.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються крім пояснень сторін письмовими доказами по справі:

 - договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11179571000 від 12 липня 2007 року /а.с.9-13/, згідно якого між позивачем по справі, Публічним Акціонерним товариством «УкрСиббанк», та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 14 455.00 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі;

- графіком погашення заборгованості /а.с.13-14/, згідно якого він є додатком до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11179571000 від 12 липня 2007 року, та згідно якого встановлено такий розмір суми заборгованості, який позичальник зобов’язується повернути Банку щоб станом на вказану у графіку дату сума заборгованості за кредитом не перевищувала розмір заборгованості вказаний у графіку;

 - договором поруки № 11179571000/2 від 12 липня 2007 року /а.с.15-16/, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов'язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

 - статутом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» /а.с.17-18/, згідно якого рішенням загальних зборів Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», а також встановлено загальні положення, цілі та предмет діяльності банку;

 - свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи «Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» /а.с.20/, згідно якого Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» зареєстровано як юридична особа;

- заявою про видачу готівки /а.с.38/, згідно якої відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача ПАТ «УкрСиббанк» згідно умов кредитного договору № 11179571000 від 12 липня 2007 року грошові кошти у сумі 14 455.00 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) доларів США;

- вимогою від 28 квітня 2009 року № 104 та заявою від 19 травня 2009 № 120 /а.с.39-40/, згідно якої  на адресу відповідачів була надіслана вимога про погашення заборгованості протягом 31 календарного дня з дня її отримання, у випадку непогашення простроченої заборгованості в зазначений термін на предмет застави – транспортній засіб КИА РИА, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, буде звернуто стягнення, у відповідності умов розділу 2 кредитного договору № 11179571000 від 12 липня 2007 року;

- актом приймання-здавання від 21 вересня 2009 року /а.с.42/, згідно якого предмет застави – транспортній засіб КИА РИА, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано позивачу ПАТ «УкрСиббанк»;

- випискою з протоколу № 104 засідання кредитного комітету Дніпровського регіонального департаменту/а.с.43/, згідно якого вирішено питанні щодо реалізації предмету застави за Кредитним  договором № 11179571000 від 12 липня 2007 року;

- угодою купівлі-продажу /а.с.44/, згідно якої транспортній засіб моделі КИА РИА, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 продано на умовах зазначених в угоді;

- квитанцією від 19 листопада 2009 року /а.с. 45/, згідно якої підтверджується сплата ОСОБА_1 на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» коштів в сумі 8 350(вісім тисяч триста п’ятдесят) доларів США, еквівалент у гривнях 66 724(шістдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривень, 02 копійки;

- довідкою розрахунком /а.с. 46-57/, згідно якого заборгованість за кредитом ОСОБА_1А станом на 18 листопада 2009 року за кредитним договором № 11179571000 від 12 липня 2007 року складає 12 245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) доларів 32 цнт. США, сума пені 1 109(одна тисяча сто дев’ять) гривень 84 копійки.

На підставі ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,, керуючись ст. .8,10, 59,60, 209, 213-215, 218 ЩІК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 30 787 гривень 83 копійки – залишок заборгованості – кредит + відсотки, 1109 гривень - пеня, 318 гривень 97 копійок-повернення судового збору, 120 гривень - повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 32 335 гривень 80 копійок.

В іншій частині позову Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                              В.Є. Гнєзділов