Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 серпня 2010 року Справа № 2а-4530/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ципко О.В.,
при секретарі: Лященко М.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Сень О.М., (доручення від 26.02.2010 року № 1412/100),
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м.Ровеньки Луганської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1 694,13 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2010 року державна податкова інспекція в м.Ровеньки Луганської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за податковим повідомленням – рішенням від 17.06.09 р. у сумі 1 694,13 грн.
Як вказує представник позивача, державною податковою інспекцією в м.Ровеньки Луганської області була проведена документальна перевірка суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів. За результатами вищевказаної перевірки був складений акт перевірки від 17.06.2009 року. За даним актом перевірки СПД - фізичній особі ОСОБА_2 винесено податкове повідомлення – рішення від 17.16.2009 року, яким встановлено порушення Закону Укарїни « Про податок з доходів фізичних осіб». Податкове повідомлення - рішення платником податків не оскаржувалися.
Станом на 01.06.2010 року у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань суб'єкт підприємницької діяльності—фізична особа ОСОБА_2 має податковий борг з податку з доходів фізичних в загальній сумі 1 694,13 грн.
Таким чином, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу, яка виникла з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 694,13 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті позовних вимог, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявку суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради від 24.04.2007 року, про що зроблено запис в обліку реєстрації за номером 2 389 000 0000 003392, що підтверджується свідоцтвом серія В02 № 663232 (а.с.4).
З 25.04.2007 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 взята на податковий облік в державній податковій інспекції в м.Ровеньки Луганської області, що підтверджується довідкою ДПІ про взяття на облік платника податків від 25.04.2007 р. № 180.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.99р. №
588-XIY (зі змінами та доповненнями) платники податків (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90 № 509 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ
Відповідно до п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ ДПІ в м.Ровеньки за період з 01.09.2007 року по 30.06.2008 року була проведена позапланова документальна перевірка суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами вказаної перевірки був складений акт від 17.06.2009 року № 427/17/2755906216 про результати позапланової документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) за період з 01.09.2007 року по 30.06.2008 року. (а.с.10-13). Примірник вказаного акту отримано приватним підприємцем особисто, що підтверджується його особистим підписом (а.с.13).
За даним актом перевірки встановлені порушення відповідача, а саме:
- за порушення п.п. 2.1 ст.2, п.8.1 ст.8, п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 755- IV (із змінами та доповненнями) – заниження податку з доходів фізичних осіб на 564,71 грн.
- за заниження суми податку з доходів фізичних осіб згідно ст.17 п.17.1 п.п.17.1.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (із змінами та доповненнями).
17.06.2009 року державною податковою інспекцією в м.Ровеньки Луганської області було винесено податкове-повідомлення рішення № 0001431742/0, яким визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 1 694,13 грн. з яких: 564,71 грн. – основний платіж, 1 129,42 грн. – штрафні санкції (а.с.16).
Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2009 року відповідач отримав вищезазанчене податкове-повідомлення рішення № 0001431742/0, що підтверджується особистим підписом на корінці податковго повідомлення – рішення форми «Р» № 0001431742/0 від 17.06.09р. (а.с.16).
Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення-рішення платником податків не оскаржувалося.
Згідно п. 5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Суд дійшов до висновку, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань суб'єкт підприємницької діяльності—фізична особа ОСОБА_2 станом на 01.06.2010 року має податковий борг з податку з доходів фізичних в загальній сумі 1 694,13 грн.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення податковго боргу з відповідача, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України «Про систему оподаткування», Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 755- IV, ст.ст. 17, 94, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги державної податкової інспекції в м.Ровеньки Луганської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1 694,13 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1) заборгованість за податковим повідомленням – рішенням № 0001431742/0 від 17.06.09р. у розмірі 1 694,13 грн. (одна тисяча шістсот дев’яносто чотири грн. 13 коп.) на користь Державного бюджету України, п/р 33217800700059, код платежу 11010112, отримувач УДК у Луганській області, МФО 804013.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову складено в повному обсязі та підписано 25.08.2010 року.
СуддяЦипко О.В.