ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

31.08.06 р.                                                                                    №  15/273          

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Дженерал Фрейт Карго” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” в особі Донецької філії ВАТ “Страхова компанія “ПЗУ Україна”

про стягнення суми 171131,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Легостаєва М.І. за довіреністю №31 від 02.03.2006р.

від відповідача: не з’явився.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Дженерал Фрейт Карго” м.Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” в особі Донецької філії ВАТ “Страхова компанія “ПЗУ Україна” про стягнення суми 171131,95 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/273, розгляд справи був призначений на 31.08.2006р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.  

У судовому засіданні 31.08.2006р., розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

В позовній заяві позивач вказує, що оскільки територіальне представництво “Страхової компанії “ПЗУ Україна” у Донецькому регіоні здійснює саме Донецька філія ВАТ “Страхова компанія “ПЗУ Україна”, яка має право представляти інтереси відповідача в суді, то позов подано до Господарського суду Донецької області, згідно з роз’ясненням Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. №02-5/492 “Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб”.

Але до матеріалів справи додане Положення “Про Донецьку філію відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (надалі – відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” як ТОВАРИСТВО та Донецька філія відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” як ФІЛІЯ), в якому вказано, що:

-          ФІЛІЯ не є юридичною особою, приймає участь в цивільних та інших відносинах від імені та за дорученням ТОВАРИСТВА. ФІЛІЯ є відокремленим підрозділом ТОВАРИСТВА та виконує функції ТОВАРИСТВА;

-          Для здійснення своєї діяльності ФІЛІЯ має право від мені та за дорученням ТОВАРИСТВА приймати участь у цивільно-правових відносинах в Україні та за її межами з юридичними особами, в межах статутної діяльності ТОВАРИСТВА і даного Положення у відповідності з чинним законодавством України;

-          Відповідальність за зобов’язаннями ФІЛІЇ несе ТОВАРИСТВО;

-          Директор ФІЛІЇ керує діяльністю ФІЛІЇ та представляє інтереси ТОВАРИСТВА перед фізичними особами та юридичними особами всіх форм власності на підставі доручень, виданих ТОВАРИСТВОМ.

До суду від відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” м.Київ, який є відповідачем у даній справі, надійшло клопотання №1307-18/ВЗ від 22.08.2006р., в якому відповідач просить передати справу на розгляд Господарському суду м.Києва, за місцем знаходження відповідача (місцезнаходження ВАТ СК “ПЗУ Україна”, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №012299 є: 04053, м.Київ, вул. Артема, 40).

Підставою для такого клопотання відповідача є те, що ніяких доручень від центрального офісу ВАТ “Страхова компанія “ПЗУ Україна” про участь у судових засіданнях Донецька філія не отримувала та не наділялася повноваженнями представляти інтереси ТОВАРИСТВА в судах.

Згідно ст.15 ч.2, 4 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої – третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно ст. 17 ч.1 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №15/273 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дженерал Фрейт Карго” м.Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна” в особі Донецької філії ВАТ “Страхова компанія “ПЗУ Україна” про стягнення суми 171131,95 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя                                                                                              Богатир К.В.