Справа № 6-83/10
УХВАЛА
3 серпня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Манька М.В.,
при секретарі Вікторжевському О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
встановив:
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» с. Ташлик Смілянського району про виділення майнового паю в натурі, зобов’язано ліквідаційну комісію ВСК «Зоря» виділити йому в натурі частку майна пайового фонду ВСК «Зоря» с. Ташлик що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХІІІ № 197575, складає 0, 229 відсотків загальної вартості майна пайового фонду підприємства.
Стягувач, посилаючись те, що у ліквідаційної комісії ВСК «Зоря» відсутнє майно необхідне для виконання рішення суду, але на її рахунку достатньо коштів для виплати вартості майнового паю, отриманих від продажу майна пайового фонду, звернувся в суд із заявою та просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року, стягнувши з ліквідаційної комісії ВСК «Зоря» на його користь 12583 грн.
Представник ліквідаційної комісії ВСК «Зоря» на зміну способу і порядку виконання рішення заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_1 двічі пропонувалося майно від якого він відмовився, крім цього, накопичені кошти, які дійсно є на рахунку ліквідаційної комісії ВСК «Зоря» будуть найближчим часом розподілені між пайовиками, в тому числі і ОСОБА_1
Представник Смілянського відділу ДВС, пояснив, що підстави задовольнити заяву відсутні, оскільки рішення Смілянського міськрайонного суду від 26 лютого 2010 року виконане і 19 травня 2010 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.
Заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з положенням ч. 1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ліквідаційною комісією ВСК «Зоря» двічі пропонувалося майно, від якого він відмовився, що стверджується протоколами ліквідаційної комісії ВСК «Зоря» №№ 61, 63 відповідно від 21 квітня та 19 травня 2010 року.
Крім цього, постановою державного виконавця від 19 травня 2010 року виконавче провадження закінчене, оскільки, згідно п.8 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду повністю виконане, що унеможливлює змінити спосіб і порядок виконання рішення в принципі.
На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 26 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» с. Ташлик Смілянського району про виділення майнового паю в натурі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: