№3-1354/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2010 года                                                                                                      г. Днепродзержинск            

Судья Днепровского районного суда  г.Днепродзержинска Днепропетровской области Гнездилов В.Е., рассмотрев  административный материал в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, привлеченного к ответственности по ст. 122ч.3 КоАП Украины, –  

УСТАНОВИЛ:  

Согласно представленного суду протокола об административном правонарушении, 15 июня 2010 года в 21.20 часов,  водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем «Мазда Кседокс 6», г/н НОМЕР_1, по дамбе ГЭС-стена г. Днепродзержинска  со скоростью 111 км/ч, чем превысил скорость движения в населенном пункте на 60 км/ч, скорость измерялась прибором «Искра» № 9976Р.  Своими действиями  ОСОБА_2 нарушил п. 12.4 ПДД Украины.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы административного производства, считаю административное производство по ст.122 ч.3 КоАП Украины подлежащим прекращению по основаниям п.1 ст. 247 КоАП Украины - за отсутствием в действиях привлекаемого состава административного правонарушения, исходя из следующего.

Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 122 ч.3 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения транспортных средств больше чем на 50 км/ч. Также согласно п.2.5 ПДД Украины в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.

Как пояснил ОСОБА_2, 15 июня 2010 года в 21.20 часов, он действительно управлял автомобилем «Мазда Кседокс 6», г/н НОМЕР_1, по дамбе ГЭС-стена г. Днепродзержинска, однако отрицает,  что превысил скорость движения, утверждает, что двигался со скоростью 60 км/ч. Утверждает, что изложенные в рапорте работника ГАИ и протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют фактическим.

Считаю, данные ОСОБА_2 объяснения, в части обстоятельств административного правонарушения обоснованными, подтвержденными следующими доказательствами.

Административный протокол составлен с нарушением п 2.13 приказа МВД Украины №1217 от 22 октября 2003 года «О исполнении Закона Украины от 5 апреля 2001 года «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, относительно ответственности за нарушения ПДД»», согласно которого «к протоколу, составленному с использованием показаний технических приборов, прилагаются фото-, видео или другие материалы на которых зафиксированы показания этих приборов…»

Таким образом, с учетом вышеизложенного, считаю, доказательств в подтверждение совершения правонарушения ОСОБА_2, суду не представлено. Имела место поспешность в действиях работников ГАИ, при решении вопроса о составе административного правонарушения в действиях ОСОБА_2  Факт управления водителем ОСОБА_2., автомобилем «Мазда Кседокс 6», г/н НОМЕР_1, по дамбе ГЭС-стена г. Днепродзержинска, с превышением установленной в населенном пункте скоростью, не нашел своего подтверждения при судебном рассмотрении дела.  

Каких - либо других материалов в подтверждение совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3  КоАП Украины суду не представлено.

В данном случае отсутствует событие и состав административного правонарушения, административное производство согласно п.1 ст. 247 КоАП Украины подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ст.247 КоАП Украины,-      

ПОСТАНОВИЛ:

            Административное производство в отношении ОСОБА_2 по ст.122 ч.3 КоАП Украины, за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить .

Постановление может быть  обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней с дня его вынесения

Судья:                                                                      В.Е. Гнездилов