СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

10 грудня 2009 року  Справа № 2-18/5125.1-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 09.11.2009 у справі № 2-18/5125.1-2008

за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" (вул. Кривошти, 27, місто Ялта, 98612)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4 137,51 грн,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2009 у справі № 2-18/5125.1-2008 у позові відмовлено.

Стягнуто з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 1 600 грн судових витрат за проведення судової експертизи.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно. Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1.Відновити Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 грудня 2009 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.Відповідачу надати свідоцтво про державну реєстрацію.

Головуючий суддя                                                  

Судді