СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
09 грудня 2009 року Справа № 2-12/3400-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфінінвест" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 25 серпня 2009 року у справі № 2-12/3400-2009
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕГАС.КОМ" (вул. Жигаліної, 6, місто Сімферополь, 95051)
за участю
Арбітражного керуючого Цехоцького Сергія Всеволодовича (АДРЕСА_1)
Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, каб. 401,Сімферополь,95034)
кредитора
товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфінінвест" (вул. 40 років Перемоги, 1,Таїрове, місто Одеса, 65496)
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2009 року у справі № 2-12/3400-2009 товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕГАС.КОМ" визнано банкрутом, вікрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, встановлено кінцевий строк ліквідаційної процедури до 25 серпня 2010 року, призначено ліквідатором ОСОБА_1, припинено підприємницьку діяльність банкрута після остаточного технологічного циклу з виготовлення продукції при можливості її продажу, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав, прпинено нарахування неустойки (штрафу, пені) процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, знято всі обмеження по конфеденційності й комерційній таємниці з відомостей про фінансовий стан банкрута, скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника та інше.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфінінвест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати.
Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфінінвест" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що про оскаржувану постанову господарського суду він дізнався лише 28 жовтня 2009 року.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин і визнає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфінінвест" строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфінінвест" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 грудня 2009 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді