СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

   07 грудня 2009 року  Справа № 2-21/1617-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І. ) від 19 травня 2009 року у справі № 2-21/1617-2009

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс" (вул. Сімферопольська, 1, місто Алушта,98500)

до           фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору:

Алуштинської міської ради ( пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98516)

про усунення перешкод в користуванні майном,

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2009 року у справі № 2-21/1617-2009 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду 13 липня 2009 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням   судової будівельно - технічної  експертизи.

Супровідним листом від 30 листопада 2009 року за вих. № 224 товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут обліку та аудиту" надіслало на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду матеріали справи разом з експертним висновком у трьох екземплярах.  

Відповідно до  частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У зв'язку з поверенням матеріалів справи № 2-1/1907-2008 та відсутністю обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вирішила поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 79, частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №  2-21/1617-2009 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 21 грудня 2009 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді