ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.08.2010 Справа № 35/223-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сизько І.А.- (доповідач)
суддів: Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімічний союз Придніпров’я” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010р. по справі №35/223-10
за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімічний союз Придніпров’я”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 83 761 грн. 43 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010р. по справі №35/223-10 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімічний союз Придніпров’я” на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 72 000, 00 грн. боргу, 3303, 27 грн. пені, 313, 43 грн. 3% річних, 756, 18 грн. витрат по сплаті державного мита та 193, 76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю “Агрохімічний союз Придніпров’я” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010р. по справі №35/223-10.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.
По-перше, відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Скаржником до апеляційної скарги додана копія фіскального чеку №0998 від 16.08.2010р., яка належним чином не засвідчена.
Згідно ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
По-друге, згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Згідно з ч. 4 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93 із змінами і доповненнями порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України. Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 із змінами і доповненнями, передбачено, що при перерахуванні державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Скаржником до апеляційної скарги додана копія квитанції №ПН61822 від 16.08.2010р.
Ксерокопії платіжних документів не можуть бути доказами сплати державного мита. Платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі.
Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімічний союз Придніпров’я”, м.Дніпропетровськ повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя І.А Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.О.Чимбар