Справа № 2-0-15,07р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                     м. Валки

Банківський районний суд    Харківської області     у складі

головуючого районного судді                     Степаненко Г.І.

при секретареві                                            Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті позивачка має право на спадщину, що належить померлому, та на отримання його пенсії. В зв»язку з тим, що він мав нагороди, позивачка звернулася за оформленням пенсії, як вдова особи, маючого право на пенсію установлену за заслуги перед Батьківщиною. В отриманні пенсії позивачці було відмовлено, поскільки в орденських книгах, які належать померлому, допущено помилки в написанні прізвища її чоловіка. В орденській книзі серії НОМЕР_1 на орден «За мужество», його прізвище записано «ОСОБА_3».В орденській книжці № НОМЕР_2 орден «Знак Почета» - «ОСОБА_4». Орденська книжка-НОМЕР_3-орден «Отечественной войны» 11 степени «ОСОБА_4». В орденській книжці НОМЕР_4 орден «За мужество»111 степени «ОСОБА_2»

В позові і поставлено питання про встановлення факту, що орденська книжка серії НОМЕР_1 видана на ім»я «ОСОБА_3», орденська книжка серії НОМЕР_4, видана на ім»я «ОСОБА_2»,.орденська книжка НОМЕР_2, видана на ім»я «ОСОБА_4», орденська книжка НОМЕР_3 видана на ім»я «ОСОБА_4 - належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить встановити факт, що вищевказані ордена дійсно належать чоловікові позивачки, що підтверджується його ім»ям і прізвищем, вказаними в документі, а також підтверджено показаннями свідків- ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які підтвердили ті обставини, що позивачка є дружиною ОСОБА_2, що він воював, має нагороди

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174

ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що орденські книжки видані на ім."я "ОСОБА_4", "ОСОБА_2", ОСОБА_3", дійсно належать ОСОБА_2.

Це підтверджується слідуючими доказами:

копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 02 жовтня 2006 року Ков»язькою селищною радою Банківського району Харківської області. Із якого видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

Копією свідоцтва про шлюб, виданого 23 січня 1946р. Ков»язькою сільською радою, Банківського району, Харківської області із якого видно, що позивачка є дружиною ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209,212-215, 130,256, 259 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному об'ємі.

Встановити факт, що орденська книжка серії НОМЕР_1 видана на ім»я «ОСОБА_3 », орденська книжка серії НОМЕР_4, видана на ім»я «ОСОБА_2», орденська книжка НОМЕР_2, видана на ім»я «ОСОБА_4», орденська книжка НОМЕР_3 видана на ім»я «ОСОБА_4  - дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, він є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.