Справа № 2 - 4994/10

                                                                               0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        20 серпня 2010 року Куйбишевський  районний суд м. Донецька у складі головуючого - судді Машкіної Н.В., при секретарі Стрельченко К.А., за участю позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області ,  Куйбишевська районна в м. Донецьку рада  про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,  -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в складі житлового будинку А-1, прибудови а, тамбуру а-1, літньої кухні Б, убиральні В, сараю Г, сараю Ж, убиральні З, душу И, трубопроводу /о/, огорожі № 1-4, тротуару т.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення виконкому Куйбишевської райради депутатів трудящих від 19.02.1952 року з його батьком ОСОБА_3 було укладено договір від 06.06.1952 року про відведення йому в безплатне користування для індивідуального будівництва земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. В 1953 році ОСОБА_3  було зведено будинок з господарськими прибудовами. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина в складі вказаного домоволодіння, заповіту батько не мав, його спадкоємцями за законом першої черги є він та відповідач, як діти спадкодавця. Відповідач не претендує на спадщину, тому не зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою, він також не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте фактично прийняв її, оскільки постійно мешкав в будинку і таким чином вступив в володіння спадковим майном.  При цьому,  оформити свої спадкові на домоволодіння в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки договір від 06.06.1952 року не зареєстрований в КП БТІ м. Донецька, а його реєстрація після смерті власника – не допускається. При цьому, відповідно до технічного висновку з обстеження конструкцій житлового будинку з господарськими спорудами, вони є придатним до експлуатації і відповідають вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові споруди».

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Куйбишевської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК Украини право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі договору від 06.06.1952 року (а.с.13-16) відповідно до рішення виконкому Куйбишевської райради депутатів трудящих № 4 від 19.02.1952 року (а.с. 9) та акту про відвід земельної ділянки від 05.04.1952 року (а.с. 10) ОСОБА_3 в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку було надано земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2, з 06.09.1978 року - АДРЕСА_1.

Відповідно до п.14 зазначеного договору зведена на земельній ділянці будівля є особистою власністю осіб, що її звели.

Згідно технічного паспорту ( а.с. – 31-35) на зазначеній земельній ділянці відповідно до плану було збудовано: житловий будинок А-1, прибудова а, тамбур а-1, літня кухня Б, убиральня В, сарай Г, сарай Ж, убиральня З, душ И, трубопровід /о/, огорожа № 1-4, тротуар т. Самовільн о зведених споруд домоволодіння не має.

Після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть – а.с. 11) відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № АДРЕСА_1.

Спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) були його син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7-8). Дружина спадкодавця – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (свідоцтво про смерть – а.с.12).

З витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація про звернення з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутня  (а.с.64).

При цьому, позивач відповідно до ст. 549 ЦК України  (в ред. 1963 року) прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в володіння спадковим майном, мешкаючи в зазначеному будинку, що підтверджується записом в домовій книзі (а.с.37-56), реєстрацією його місця проживання (а.с.6), довідкою квартальної (а.с.30), в той час як відповідач не вчиняла дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Згідно технічного висновку з обстеження конструкцій житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в м. Донецьку 2010 року житловий будинок з господарськими спорудами є придатним до експлуатації і відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові споруди» (а.с. 17-29).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що  факт прийняття спадщини на домоволодіння № АДРЕСА_1 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому за позивачем слід визнати право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 328  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області ,  Куйбишевська районна в м. Донецьку рада   про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування – задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в складі: житловий будинок А-1, прибудова а, тамбур а-1, літня кухня Б, убиральня В, сарай Г, сарай Ж, убиральня З, душ И, трубопровід /о/, огорожа № 1-4, тротуар т.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя: