Дело № 11 - 293 Председательствующий
по 1 инстанции Залманов В.М.
Категория ст.ст. 419,420 УПК Украины 2001г. Докладчик в апелляции Кранга Л.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
2 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Кранга Л.С.
Судей: Романченко В.А., Кравченко Т.Д.,
С участием прокурора Повжик Л.Ф.
С участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора г.Алчевска Кравцовой В.Г. на определение Алчевского городского суда Луганской области от 18 декабря 2006 года о применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Алчевска Луганской области, гражданину Украины, женатому, имеющему базовое высшее образование, не работающему, проживающему в АДРЕСА_1 ,-
УСТАНОВИЛА:
В определении о применении принудительных мер медицинского характера от 18.12.2006 года суд указал, что 12 сентября 2006 года ОСОБА_2 примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_2, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в процессе ссоры взял из ящика стола кухонный нож и нанес пострадавшему ОСОБА_3 множественные удары в области шеи, правой боковой поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки справа, задней поверхности грудной клетки справа и слева, поясницы, правой ягодицы, всего не менее 25 резаных и колото-резаных ран, носящих признаки тяжких телесных повреждений, вследствие чего наступила смерть ОСОБА_3.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 488 от 14.09.2006г. при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в лобной области справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы, колото-резаные раны на передне-боковой поверхности шеи справа и по центру, с повреждением грудной клетки справа и слева, три раны с повреждением межреберных мышц, ткани легких, поясничной области слева, резаные раны на тыльной поверхности правой кисти;
колото-резаные раны и резаные раны носят признаки тяжких телесных
повреждений. Всего имело место не менее 25-ти контактов колюще-режущего предмета с телом ОСОБА_3
Смерть ОСОБА_3 наступила от колото-резаных и резаных ран туловища и конечностей, осложнившихся массивной кровопотерей.
В соответствии с актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У ОСОБА_2 выявлены клинические признаки травматического поражения головного мозга с органическим психосиндромом, выраженной церебрастенической симптоматикой и частыми дисфориями. Накануне и в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_2 находился в дистимически-дисфорическом состоянии, которое существенно повлияло на его поведение и деятельность, что позволяет считать, что ОСОБА_2 не мог в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осозновать свои действия и руководить ими, подпадает под действия ст.20 УК Украины, нуждается в оказании амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
На данное определение подана апелляция старшим помощником прокурора г.Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г., в которой ставится вопрос об отмене определения по таким основаниям. Статья 94 УК Украины указывает виды принудительных мер медицинского характера. С учетом тяжести совершенного преступления, личности ОСОБА_2, совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, он представляет собой особую опасность для общества и к нему следовало применить госпитализацию в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением в соответствии со ст. 94 УК Украины. Просит отменить постановление суда и вынести определение в котором назначитьОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждением со строгим наблюдением.
Заслушав доклад судьи, прокурора, частично поддержавшего доводы апелляции помощника прокурора г.Алчевска и полагавшего определение суда подлежащим отмене, а дело направлению на дополнительное расследование, в связи с нарушением требований ст. , 20 УК Украины, мнение адвоката ОСОБА_1, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, а апелляцию не подлежащей удовлетворению, мнение потерпевшего ОСОБА_4, просившего постановление суда оставить без изменения, мнение ОСОБА_2- просившего апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на дополнительное расследование по таким основаниям.
В соответствии со ст. 374 УПК Украины апелляционный суд отменяет постановление и возвращает дело на дополнительное расследование, когда во время досудебного следствия были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения постановления.
Согласно ст. 370 УПК Украины существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые препятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.
Как усматривается из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 315 от 10.11.2006г. ОСОБА_2 не мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осозновать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 может осозновать свои действия и руководить ими, так как не находится в дистимически-дисфорическом состоянии, а обнаруживает только признаки церебрастении. Подпадает по действие ст. 20 УК Украины, нуждается в оказании амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке (л.д.205-208).
В соответствии со ст. 20 УК Украины лицо, признанное судом ограничено вменяемым, подлежит уголовной ответственности.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 3.06.2005 года дело в отношении лица, признанного ограниченно вменяемым, необходимо направлять в суд с обвинительным заключением, в котором должны содержаться данные о психическом заболевании этого лица. Суды при рассмотрении дел такой категории постанавливают обвинительный приговор и при назначении наказания учитывают психическое состояние как смягчающее наказание обстоятельство с одновременным применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту отбывания наказания.
Из материалов дела видно, что 18.09.2006 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины ( л.д.102).
В нарушении требований ст. 20 УК Украины, ст. 223 УПК Украины органом досудебного следствия не составлялось обвинительное заключение и дело было направлено в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.
При таких обстоятельствах апелляция в части необходимости отмены постановления суда подлежит удовлетворению.
Доводы апелляции о назначении ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением, являются несостоятельными, так как противоречат заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_2
Из материалов дела видно, что постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 18.09.2006 года в отношении ОСОБА_2 была применена мера пресечения в виде заключения под стражей (л.д.69). Определением Алчевского городского суда Луганской области от 18.12.2006 года о применении в отношении ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера, ОСОБА_2 из-под стражи был освобожден в зале суда.
Коллегия судей считает, что в связи с отменой определения Алчевского городского суда Луганской области от 18.12.2006 года и направлением дела на дополнительное расследование прокурору г.Алчевска Луганской области, в отношении ОСОБА_2 необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365,366, 374 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию старшего помощника прокурора г. Алчевска Луганской области Кравцовой В.Г. удовлетворить частично.
Определение Алчевского городского суда Луганской области от 18 декабря 2006 года о применении в отношении ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке - отменить.
Дело направить прокурору г.Алчевска Луганской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 применить заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.