ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 справа № 1-49/2007р

05 квітня 2007 року                                                             Білозерський районний суд

Херсонської області

в складі головуючого: судді                                                                                                         Сімчука С.Б.

при секретарі                                                                                   Циммерман І.Г.

за участю прокурора                                                                       Грищука Р.В.

адвоката                                                                                           ОСОБА_2.

представника потерпілого                                                              ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Дніпровське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженного, не працюючого, мешканця с.Грозове АДРЕСА_1 Білозерського району Херсонської області, раніше судимого: 29.04.2004 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.хт. 185 ч.3, 15-185 ч.3,70,75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в здійсненні злочинів передбачених ст.296 ч.1,115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Підсудний ОСОБА_1, 07.06 2006 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись АДРЕСА_2 в с.Грозове, Білозерського району Херсонської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, став висловлюватися нецензурними словами в адресу ОСОБА_4. На зауваження ОСОБА_4. припинити хуліганські дії не реагував. Продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс удар скляною пляшкою по голові потерпілого ОСОБА_4, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєні злочину не визнав, суду пояснив, що 07.06.2006 року разом з ОСОБА_5 випив пиво в с Грозове. Після цього близько 23 години йому зателефонував потерпілий ОСОБА_4 і став вимагати повернути борг. Він прийшов до будинку де проживає потерпілий і між ними на цьому грунті відбулася сварка. Під час сварки він нецензурними словами не висловлювався і лише один раз вдарив кулаком потерпілого по голові.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується зібраними по справі доказами:

-  потерпілий ОСОБА_4., суду пояснив, 07.06.2006 року знаходився у себе вдома за

адресою с Грозове АДРЕСА_2. Близько 23 години почув на вулиці крики. Коли

вийшов на вулицю то побачив підсудного та ОСОБА_5, які перебуваючи в стані

алкогольного сп"яніння висловлювалися нецензурною лайкою. На зроблене зауваження

ОСОБА_1 вдари його по голові пляшкою з-під пива. Пляшка від удару розбилася а

склом було порізане вухо. На крики вийшли батьки ОСОБА_5, які проживали поруч і

забрали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від його двору;

-     свідок ОСОБА_5, суду показав, що що 07.06.2006 року близько 22.00 години він з

ОСОБА_1 випив пляшку горілки і вина. Близько 23.00 години прийшли до двору

ОСОБА_4 Вони громко розмовляли і підсудний висловлювався нецензурною лайкою.

Коли до них вийшов потерпілий і попросив їх не кричати, підсудний відповів нецензурною

лайкою, а потім ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_4 пляшкою з-під пива по голові;

- висновком судово-медичної експертизи №253\1141 від 25.07.2006 року згідно якої на тілі

ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубця лівої вушної раковини, котрі

відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.35-37).

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, 08.06.2006 року близько о 01 години 30 хвилин в с Грозове Білозерського району Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою грубого порушення громадського порядку прийшов АДРЕСА_3 і грубо порушуючи громадський порядок, став стукати в вікна будинку де проживає ОСОБА_6 і ОСОБА_7, чим порушив їх спокій. На зауваження ОСОБА_7 і ОСОБА_6 припинити хуліганські дії не реагував. Проявляючи явну неповагу до суспільства, продовжував висловлюватися нецензурними словами в адресу ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс удар металевим прутом по спині ОСОБА_6, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, садна спини, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в скоєні злочину не визнав, суду пояснив, що 08.06.2006 року близько 1 години 30 хвилин, після сварки з ОСОБА_4 він вирішив провідати свою знайому дівчину ОСОБА_8. З цією метою він разом з ОСОБА_5 прийшли АДРЕСА_3 і почали стукати у вікно. На стук вийшла мати дівчини ОСОБА_7 і почала їх проганяти. Він нецензурною лайкою не висловлювався. Після цього вийшов з дому ОСОБА_9, який кинув у нього металевий прут. Він підняв цей прут кинув у ОСОБА_9 і попав йому в спину.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами:

-   потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що 08.06.2006 року близько 01.30 години його

збудила дружина ОСОБА_7 і сказала, що на дорозі стоїть ОСОБА_1 і ОСОБА_5, які кричать і висловлюються нецензурною лайкою, заважають відпочивати. Він вийшов

на вулицю, біля двору стояли ОСОБА_1 і ОСОБА_5 Він попросив їх не

кричати і не заважати відпочивати. ОСОБА_1 почав в його адресу висловлюватися

нецензурними словами. ОСОБА_1 на його думку перебував у стані алкогольного

сп"яніння. В руках у підсудного була металева труба, яку він кинув у нього і попав в спину;

- свідок ОСОБА_5 в судовому засідані дав аналогічні свідчення, що і підсудний;

·       свідок ОСОБА_7 в судовому засідані показала, що 08.06.2006 року близько 01.30 год. вона разом з чоловіком спала. В цей час у вікно хтось постукав. Вона вийшла на вулицю І там побачила ОСОБА_1 і ОСОБА_5, які просили погукати її доньку ОСОБА_8. Вона їм сказала, що вже пізно, і щоб вони йши додому. На її відповідь ОСОБА_1 Почав виражатися нецензурною лайкою. Вона погукала свого чоловіка ОСОБА_6, який вийшов з хати і почав виганяти їх від двору. ОСОБА_1 кинув якийсь металевий предмет в спину чоловіку;

·       свідок ОСОБА_10 в судовому засідані показала, що вона 08.06.2006 року разом з сином знаходилась вдома. Близько 01 години 30 хвилин до них у вікно хтось постукав. Вона з сином вийшла на вулицю. На вулиці вона побачила ОСОБА_1 і ОСОБА_5, котрі сварились з її сусідкою ОСОБА_7, яка відганяла їх від двору, а вони висловлювалися в її адресу нецензурними словами. На крики вийшов ОСОБА_6, який також відганяв їх від двору. Вона бачила як ОСОБА_1 кинув якийсь предмет у ОСОБА_6 і попав йому в спину;

-висновком судово-медичної експертизи №2774142 від 25.07.2006 року, згідно якого на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, садна спини, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.29-30).

3. Крім того, підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.09.2006 року близько 20.00 години в с Грозове Білозерського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на території МТФ СК "Радянська

земля", під час сварки, котра виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства наніс чотири удари дерев"яною палкою по голові ОСОБА_11, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи   заподіяв їй тілесні ушкодження, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя. Смерть ОСОБА_11 настала від відкритого перелому кісток зводу і основи черепу, забою головного мозку у вигляду лінійних і крапкових крововиливів, крововиливу під м"яку мозкову оболонку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, але давати пояснення та відповідати на питання відмовився.

Крім повного визнання скоєння злочину самим підсудним його вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами:

- свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні показав, що 17.09.2006 року, знаходився в

гостях у свого сусіда ОСОБА_13  разом з ОСОБА_14. та ОСОБА_15. Близько 21 години 30

хвилин до них прийшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп"яніння і

розповів, що на території ферми ударом по голові вбив сторожа ОСОБА_11, тіло котрої

відтягнув і заховав у ямі на фермі біля 8 корпусу. Спочатку вони йому не повірили, але він

продовжував говорити, що це дійсно так. Коли ОСОБА_1 пішов від них вони всі

четверо разом з ОСОБА_16 пішли на ферму де, біля колодязя 9 корпусу знайшли ОСОБА_11. Вона лежала на спині без свідомості у неї з голови з потилиці текла кров. Викликали

міліцію та швидку допомогу. ОСОБА_11 до приїзду швидкої допомоги до свідомості не

приходила і нічого не говорила. Через деякий час приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_11 до лікарні. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_2 він дізнався, що ОСОБА_11 померла в лікарні;

- свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засідані дали аналогічні свідчення;

- Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 17.09.2006 року близько 20

години бачив підсудного ОСОБА_1 у с Грозове який перебував в стані

алкогольного сп"ягніння і на велосипеді поїхав в сторону ферми. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_2

близько 06.30 години, він йшов на роботу і зайшов додому до ОСОБА_13, який розповів,

що вчора до нього додому приходив ОСОБА_1 і казав , що він вбив ОСОБА_11, тіло

якої він з друзями знайшов на фермі;

- свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що вона працює завідуючим складу СК «Радянська Земля» . Приблизно в лютому 2006 року на територій" МТФ почала працювати охоронцем жителька с Грозове ОСОБА_11. Працювала вона з режимом роботи з 19.00 до 07.00 години ранку. 17.09.2006 року на зміні знаходилась ОСОБА_11. Увечері 17.09.2006 року, вона знаходилась вдома, приблизно о 23.00 годині до неї додому прийшли жителі с Грозове ОСОБА_13, його дружина ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_12. Вони були дуже збуджені і почали розповідати, що до них прийшов в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 і сказав, що вбив ОСОБА_11 і кинув її в яму. Також вони розповіли, що вже обшукали всю територію і ями МТФ, але ОСОБА_11 не знайшли, також вони були і вдома у ОСОБА_11, але і там її не було. Тоді вони всі разом направились на територію МТФ, щоб ще раз її обшукати. Під час пошуку, біля 9 корпусу на території МТФ біля каналізаційного люку вони знайшли ОСОБА_11 Вона лежала біля люку на спині, а ноги звисали в ямі. В той час вона знаходилась в непритомному стані, з голови у неї текла кров. Вона викликала швидку медичну допомогу. В каналізаційній ямі лежала хустка ОСОБА_11, також на стінках ями була кров. До приїзду швидкої допомоги ОСОБА_11 до свідомості не приходила і нічого не розповідала, було видно, що їй ставало все гірше і гірше. Про те, що ОСОБА_11 померла в лікарні вона дізналась о 03.00 годині ночі ІНФОРМАЦІЯ_2;

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

· протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21.09.2006 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 показав де і яким чином наносив удари палкою по голові ОСОБА_11 і фототаблицею до нього (т.2 а.с. 87-94);

· рапортом оперативного чергового Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 00.45 годин в реанімаційне відділення Білозерського ТМО КШД було доставлено ОСОБА_11 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку. В 01.45 годин померла не приходячи до свідомісті ( т.2 а.с.13);

· протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 і фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду МТФ в с Грозово біля корпусу №9 виявлено каналізаційний колодязь на землі біля колодязя і на його стінах виявлено сліди бурого кольору схожі на кров (т.2 а.с.14-15);

· протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщені моргу Білозерського ТМО трупу ОСОБА_11.і фототаблицею до даного протоколу (т.2 а.с.9,10);

· довідкою з Білозерського ТМО від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційне відділення Білозерського ТМО доставлено ОСОБА_11 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку. В 01.45 годин померла не приходячи до свідомісті (т.2 а.с.25);

· протоколом виїмки від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено його кросівки зі слідами бурого кольору схожими на кров(т.2а.с.27);

-   протоколом огляду від 21.09.2006 року вилучених в ході ОМП, виїмки і ВООП речей

(т.2.а.с.28);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого він

щиросердечно зізнається в тому, що 17.09.2006 року на території МТФ с Грозове в ході

сварки, котра виникла на грунті особистих неприязних відносин наніс 4 удари дерев"яною

палкою по голові ОСОБА_11 (т.2 а.с.201);                                                                               а.с.

-   висновком судово-медичної експертизи №154\1443 від 05.10.2006 року, згідно якого на тілі

ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток зводу і

основи черепу, забій головного мозку у вигляду лінійних крововиливів, окутуючі

крововиливи під м"яку мозкову оболочку, в м"які покрови голови, забійні рани голови, котрі

відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя. Смерть

ОСОБА_11 настала від відкритого перелому кісток зводу і основи черепу, забою головного

мозку у вигляду лінійних і крапкових крововиливів, окутуючого крововиливу під м"яку

мозкову оболонку (т.2 а.с.32-40);

-     висновком додаткової судово-медичної експертизи № 155\ 1443 від 05.10.2006 року, згідно

якого можливість спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 способом вказаним

обвинуваченим ОСОБА_1 не виключається (т.2а.с.98);

·       висновком судово-імунологічної експертизи №259 від 20.10.2006 року, згідно якого на головній хустці, кофті і куртці виявлено кров, котра може належати потерпілій ОСОБА_11(т.2 а.с.50-54);

·       висновком судово-імунологічної експертизи №257 від 20.10.2006 року, згідно якого на камні вилученому з місця події виявлено кров, котра може належати потерпілій ОСОБА_11(т.2 а.с.59-62);

·       висновком судово-імунологічної експертизи №258 від 18.10.2006 року, згідно якого на кросівках ОСОБА_1 виявлено кров, котра може належати потерпілій ОСОБА_11(т.2 а.с.67-71);

- згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №579 від 23.11.2006 року ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує(т.2 а.с. 116-123).

Оцінив і дослідив зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєні злочинів знайшла підтвердження в судовому засіданні. Покази підсудного стосовно того, що він не вчиняв хуліганські дії суд відкидає, так як вони спростовуються свідченнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також свідків ОСОБА_5, ОСОБА_10,ОСОБА_7. Його свідчення суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Дії підсудного ОСОБА_1 по першому та другому епізодах, суд кваліфікує за ч.1ст.296 ЮС України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та по третьму епізоду за ч.іст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного злочину, особу підсудного, скоєння злочинів в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочинів, незадовільну характеристику з місця проживання, визнання вини та щире каяття в скоєнні вбивства.

Керуючись ст.ст.323,324 УПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

·за ч.Іст.296 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

·за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст..70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Згідно ч.1ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білозерського районного суда Херсонської області від 29.04.2004 року і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі, помістивши його на вказаний термін до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз:

·        на користь Херсонського обласного бюро СМЄ 1630 грн.28 коп.;

·        на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 1258 грн.87 коп.

Речові докази по справі: камінь з слідами бурого кольору схожими на кров, бушлат платок та кофту потерпілої ОСОБА_11, кросівки ОСОБА_1 передані на зберігання до прокуратури Білозерського району Херсонської області (а.с.29) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Білозерський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.