ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

 УХВАЛА

26.08.10                                                                       Справа№ 24/97 

 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веселка”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Іскра”, м.Львів

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

Про зобов’язання відкрити самовільно замурований двірний отвір у приміщенні фойє будинку №1 по вул. Монастирського, позначеному на поверховому плані цифрою „І”.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А. 

Представники: 

Від позивача – не з’явився 

Від відповідача –не з’явився

Від третьої особи –не з’явився

 Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010року скасовано рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2009року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2010року у справу №19/17 в частині позовних вимог про зобов’язання ВАТ „Іскра” відкрити замурований дверний проріз у приміщенні фойє будинку №1 по вул.Монастирського у м.Львові, позначеному на поверховому плані літ.”І”, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. 

Суть спору: Позов заявлено про зобов’язання відкрити самовільно замурований двірний отвір у приміщенні фойє будинку №1 по вул.. Монастирського, позначеному на поверховому плані цифрою „І”.

 Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі реєстраційного посвідчення за №351 від 28.07.93р. позивачу на праві власності належать приміщення у будинку №1 по вул.Монастирського у м.Львові, загальною площею 234,2кв.м. 

Вказане приміщення обладнане входом з вул.Монастирського, через фойє, позначене на поверховому плані цифрою „І”, який слугував входом до двох гуртожитків відповідача та належних позивачу приміщень і знаходився у спільному користуванні з відповідачем.

Як зазначено у позовній заяві 07.06.2007 року працівниками відповідача без жодних дозвільних документів замуровано дверний проріз у приміщенні фойє будинку №1 по вул.Монастирського, у зв’язку з чим прохід до належних позивачеві приміщень перекрито.

У зв’язку з перекриттям доступу до приміщень, позивач звернувся з позовом до суду про зобов’язання відповідача відкрити самовільно замурований двірний отвір.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, ніяких пояснень не подали хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 19.07.2010року та 29.07.2010року поштових відправлень за № 4861399 та №4861347.

Ухвалою суду від 09.07.2010року зобов’язано третю особу подати суду інвентаризаційну справу на об’єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Монастирського,1.

Третя особа також явку представника в судове засідання не забезпечила, подала пояснення за №6411 від 26.07.2010року в якому повідомляє, що витребувана судом інвентаризаційна справа надана на запит судді Сихівського районного суду Волоско І.Р. у зв’язку з розглядом справи за позовом ВАТ „Іскра” до Бордашевської М.І.

 Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази. 

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

 УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 09.09.2010р. на 10год. 00хв.

2.          Зобов’язати : 

 Позивача – подати технічний паспорт на приміщення пл..234,2м.кв. по вул.Монастирського,1 у м.Львові; явка представника.

 Відповідача –подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; подати докази, які підтверджують хто є власником фойє будинку №1 по вул..Монастирського у м.Львові; явка представника 

 Третю особу –явка представника

 4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою. 

 Згідно із п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя