Справа №2-З-5-2010
УХВАЛА
22 червня 2010 р. Слов”янський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого – судді Неминущого Г.Л.
при секретарі Муліховій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
17.06.2010р. до суду звернулася ОСОБА_1, яка просила вжити заходи до подачі позовної заяви у вигляді накладання арешту на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 22.02.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір доручення на продаж №1646, щодо пошуку покупця на об»єкт нерухомості, який належить ОСОБА_2 16.06.2010р. ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу об»єкта нерухомості та не виконав вимоги договору, а саме не виплатив винагороду заявнику, яка складає 3,8% від суми договору купівлі-продажу.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви.
Суд дослідивши матеріали заяви, а саме: договір доручення на продаж №1646 від 22.02.2010р., який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія договору міни №31 від 22 вересня 1998р., рішення Слов»янського міськрайонного суду від 26 травня 2010р., яким визнано дійсним договір міни, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого право власності на жилий АДРЕСА_1 зареєстровано за кожним по ? частки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановив, що побоювання заявника з приводу можливих недобросовісних дій з боку відповідача, який може протидіяти виконанню майбутнього судового рішення, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню лише у частині накладання арешту на ? частку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, оскільки накладання арешту на весь будинок може порушити права інших власників.
Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви, може розглядатися судом за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 153 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на ? частку АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до Першої державної нотаріальної контори, КП БТІ, позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 для заборони відчуження даного майна відповідача.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Г.Л.Неминущій
Державному нотаріусу Першої
Слов»янської нотаріальної контори
Причепі В.Р.
м. Слов»янськ, вул. К.Маркса,31
Директору КП БТІ
м. Слов’янська, вул. Ю.Комунарів, 60
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
22.06.2010
Надсилаю на Вашу адресу ухвалу про накладання арешту на ? частку АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2.
Додаток: 1-му адресату ухвала та заява для реєстрації, 2,3,4-му – для відома.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Г.Л.Неминущій
Державному нотаріусу Першої
Слов»янської нотаріальної контори
Причепі В.Р.
м. Слов»янськ, вул. К.Маркса,31
Директору КП БТІ
м. Слов’янська, вул. Ю.Комунарів, 60
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
22.06.2010
Надсилаю на Вашу адресу ухвалу про накладання арешту на ? частку АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2.
Додаток: 1-му адресату ухвала та заява для реєстрації, 2,3,4-му – для відома.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Г.Л.Неминущій