Судове рішення #10681688

                № 2- 2882-2010

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м  е  н  е  м        У  к  р  а  ї  н  и

                 15   червня      2010 року     Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –      судді  Неминущого Г.Л.

при секретарі –                Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася   ОСОБА_1  з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем      вона        перебуває у   зареєстрованому шлюбі з  24  червня 1999 р. Від шлюбу   мають  сина  -  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  

             Спільне життя з  відповідачем     не склалося    у  зв’язку  з   незбіжностями  характерів,  останнім часом між ними не має взаєморозуміння,  з’явилося відчуження та психологічна несумісність.     Спроби відновити сім’ю позитивного результату не дали.   Просила    розірвати їх шлюб.

 У судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1  просила  позовні вимоги задовольнити.

              Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча був  повідомлений  належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі.

              Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224- 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.            

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов  підлягає  задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони  одружені  24 червня 1999  р.   Від шлюбу  мають сина  - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  майнового спору не має.  

 На теперішній  час шлюбні  відносини між сторонами припинені.   Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України,  ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги    ОСОБА_1    -   задовольнити.

Шлюб зареєстрований  24 червня 1999  року   відділом РАЦС по м. Слов»янську Слов»янського міськрайонного управління юстиції Донецької  області, актовий  запис № 218, між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2   -  розірвати.

        При видачі свідоцтва про  розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2  державне    мито  у доход держави в сумі   17,00 грн.,   ОСОБА_1  -     від сплати   держмита   звільнити.

Рішення може бути оскаржене  в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229  ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області                                                                                         Г.Л. Неминущій

  № 2-  2882- 2010

У Х В А Л А

    15 червня    2010 року  Слов'янський міськрайонный  суд Донецької  області в складі:

головуючого -  судді   Неминущого Г.Л.

при секретарі -              Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м.Слов'янську цивільну справу   за   позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

                                                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

               ОСОБА_1  звернулася з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

    Справа   була призначена  до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак,    відповідач    без поважних причин не з’явився    до  суду  не повідомивши про причини  неявки, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

          Дослідивши  матеріали  справи ,  суд вважає за  можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, на підставі  наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 210, 225 ЦПК України,

                                                               У Х В А Л И В :

            Провести заочний розгляд цивільної справи  за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2     про розірвання шлюбу.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                             Г.Л. Неминущій

 

             

 

 

15.06.2010 р.

                                                                                                              ОСОБА_2

                                                                                                              АДРЕСА_1

                                           

 

    Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від  15.06.2010 р.  

 

Додаток на   1 арк.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                             Г.Л. Неминущій  

15.06.2010 р.

                                                                                                              ОСОБА_2

                                                                                                              АДРЕСА_1

                                           

 

    Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Слов’янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від  15.06.2010 р.  

 

Додаток на   1 арк.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                             Г.Л. Неминущій  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація