Справа № 2-а-980-2010

                                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                    ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

                7 липня     2010 року  Слов'янський  міськрайонний суд Донецької області  у складі  головуючого -  судді   Неминущого Г.Л.

при секретарі -     Муліховій О.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську  справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1   до   інспектора ДПС ДАІ м. Слов»янська  Дейниченко Андрія Сергійовича   скасування постанови у справі  про адміністративне правопорушення,  -  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

               ОСОБА_1  звернувся  з адміністративним позовом  до   інспектора ДПС ДАІ м. Слов»янська  Дейниченко Андрія Сергійовича, посилаючись на те, що 7 травня 2010р. в відділу ДВС Слов»янського міськрайонного управління  юстиції  було отримано  копію постанови  АН №015910 від 26.10.2009 р., згідно якої  його  було притягнуто до   адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  за вчинене правопорушення, передбачене   ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме:  керував  транспортним засобом Honda TACT 24 на перехресті  по вул.  Комунарів  та вул. Свердлова повертаючи ліворуч не надав  переваги  у русі пішоходові, який перетинав  проїзну  частину  по вул. Свердлова на яку повертав.

                 Вважає, що вказана постанова   була складено з порушенням  вимог ст.ст. 256, 254, 257   КУпАП, відповідач  виніс поставу   на місці  події, не з»ясував  обставини, які підлягають з»ясуванню, не з»ясував обставини, які пом»якшують або обтяжують відповідальність.  Просив постанову АН №015910 в справі  про адміністративне правопорушення   скасувати  та поновити строк для звернення, оскільки   отримав  оскаржувану постанову в ВДВС  7 травня  7.05.2010р.  

                 Позивач    ОСОБА_1  просив вимоги задовольнити.

                 Представник  відповідача у судове засідання не з»явився, але надав заяву  в якій просив розглянути справу  за  відсутністю, просив  у задоволенні позовних вимог  позивача відмовити  у зв»язку  з  пропуском строку на оскарження, вказав, що  копію постанови  позивач отримав  26 жовтня 2009р.

                Дослідивши  доводи  позивача,   суд приходить до переконання, що зазначених позовних вимогах слід відмовити.              

                Судом встановлено, що   26 жовтня 2009 року     було  складено протокол та  винесено постанову, згідно якої  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст. 122 КУпАП  у вигляді штрафу в сумі 425 грн. При цьому зазначено, що ОСОБА_1  керував  транспортним засобом Honda TACT 24 на перехресті  по вул.  Комунарів  та вул. Свердлова повертаючи ліворуч не надав  переваги  у русі пішоходові, який перетинав  проїзну  частину  по вул. Свердлова на яку повертав.              

      Вирішуючи питання   чи  обґрунтовано було притягнуто ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності  і чи є підстави для скасування оскарженої постанови, суд виходить з того, що     відповідно  ст. 289 КУпАП скаргу на постанову   по справі  про   адміністративне  правопорушення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня  винесення  постанови.

      Як  вбачається  з  копії  долученої  до  справи   постанови   про  адміністративне  правопорушення  позивач  ОСОБА_1  отримав копію  оскаржуваної  постанови     26  жовтня 2009р.,  тобто  в день  складання, поставив  свій підпис   у графі  «підпис  особи, яка притягується    до адміністративної  відповідальності», належність  підпису  саме  йому  не  заперечував, що  свідчить  про   порушення   строків  звернення  до суду  без поважних  причин,  передбачених ст.ст. 100, 100  КАСУ.   (а.с.4)

      Крім викладеного,  суд не приймає доводи, на які посилається позивач  як на недоведеність його провини у скоєнні  адміністративного правопорушення, оскільки  при складанні протоколу  про адміністративне   правопорушення  позивач  провину визнав цілком. (а.с.16 на обороті)  

      Згідно до ст. 71 КАС  України  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на яких   ґрунтуються її  вимоги та заперечення.

               На підставі викладено, керуючись ст. 258, 283 КУпАП,  ст.100, 102, 159, 161, 162, 163, 181 КАС України, суд,-

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           У  задоволенні   позовних   вимог  ОСОБА_1 – відмовити.

       Постанова   може бути оскаржена  до  апеляційного  адміністративного суду Донецької області, з подачею  заяви  про апеляційне  оскарження  до  Слов'янського  міськрайонного суду суд протягом  десяти днів, з дня складення постанови  в повному обсязі. Та шляхом подачі  апеляційної скарги протягом  двадцяти  днів після подачі  такої заяви, до Слов'янського міськрайоного суду, та її копії до апеляційного адміністративного  суду  Донецької області.

       Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.  

Суддя  Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області                                                                                Г.Л. Неминущій