Справа № 2-307
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - одноосібно судді Ступакової І.Г. при секретері Калініної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ТОВ ім..Мічуріна про поворот виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ім..Мічуріна звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.01.2006 року про стягнення на користь ОСОБА_1 20500 грн., в якої вказує, що вище вказане рішення міськрайонного суду було скасовано апеляційним судом, яким постановлено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1, на підставі чого, заявник просить винести ухвалу про повернення безпідставно стягнутої суми з рахунків ТОВ ім..Мічуріна зі стягненням її з ОСОБА_1
ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні з заявою не погодилися, вказавши, що стягнуті кошти було витрачено у повному обсязі на приведення спірної земельної ділянки у належний для використання стан.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, ОСОБА_1 та його представника, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено рішення, згідно якого частково задоволено позивну заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ВАТ ім..Мічуріна с.Випасне на користь ОСОБА_1 20.500 гривень, зобов'язано ВАТ ім..Мічуріна с.Випасне провести рекультивізацію земельної ділянки площею 7,62 га, розташованої на території Випасненської сільської ради масив НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1.
23.05.2006 року та 09.08.2006 року відповідно до платіжних доручень №№ 488, 895, на користь ОСОБА_1 було перераховано з рахунків ТОВ ім..Мічуріна 20.500 грн. та постановою від 17.08.2006 року державним виконавцем виконавче провадження по виконанню вище вказаного рішення міськрайонного суду було закінчено.
13.09.2006 року рішенням апеляційного суду Одеської області було скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.01.2007 року та постановлено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ТОВ ім..Мічуріна про стягнення суми та зобов'язання провести рекультивацію землі відмовлено.
Рішення апеляційного суду не оскаржено та набрало законної сили.
Відповідно до ст.380 ЦПК України, якщо рішення суду після його виконання відмінено, а при новому розгляді в позові відмовлено, суд ухвалюючи рішення повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Відповідно до ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або апеляційним судом, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що рішенням апеляційного суду відмовлено в позові ОСОБА_1 до ТОВ ім..Мічуріна про стягнення суми та зобов'язання провести рекультивацію землі, суд вважає заяву ТОВ ім..Мічуріна про поворот виконання рішення суду обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ ім..Мічуріна про поворот виконання рішення суду задовольнити.
Допустити поворот виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.01.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім..Мічуріна про стягнення суми та зобов язання провести рекультивацію землі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою
відповідальністю ім..Мічуріна 20.500 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.