Справа №6-91/2009

УХВАЛА

21 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П При секретарі Очалюк М.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції м. Києва , заінтересовані особи: Головне управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), ОСОБА_1 про роз»яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ГУ Юстиції м. Києва Філіповська Т.М. звернулась до суду з заявою в якій просить роз»яснити та встановити у який спосіб і порядок виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2007 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора СЗШ № 193 про що внести відповідний запис до трудової книжки, мотивуючи тим, що 13.12.2007 року до підрозділу надійшов лист з ГУ освіти на науки виконавчого органу Київської міської ради( КМДА) в якому повідомлено про те, що проведена реорганізація СЗШ № 193 у спеціалізовану шкоду з поглибленим вивченням української мови та літератури відповідно до рішення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 11.08.2005 року.

Тому відповідно до ст. 33 Закону « Про виконавче провадження» просить задовольнити заяву, оскільки виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

В судове засідання представник підрозділу не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності представника підрозділу примусового виконання рішень.

Заінтересовані особи поклались на думку суду у вирішення заяви.

Крім того, представник ГУ освіти та науки пояснив, що на теперішній час шкода № 193 існує, однак вона була реорганізована, тобто змінився напрямок її діяльності.

Заслухавши заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2005 року ОСОБА_1 поновлено на посаді директора СЗШ № 193, про що внести запис до трудової книжки.

Із пояснень представника ГУ освіти та науки КМДА вбачається, що СЗШ № 193 існує до теперішнього часу, лише після ухвалення судом рішення була реорганізована, а саме змінився напрямок її роботи, так як вона стала спеціалізованою школою з поглибленим вивченням української мови і літератури.

Таким чином, суд вважає, що відсутній винятковий випадок, який би слугував підставою для встановлення способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаду директора СЗШ № 193., оскільки школа № 193 існує, працює і посада директора в ній не ліквідована.

Сам факт зміни напрямку   роботи школи чи її профілю не може бути підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Що стосується вимоги державного виконавця про роз»яснення у який спосіб і порядок виконувати рішення суду, то вони є безпідставними так як роз»яснення способу і порядку виконання рішення ст..373 ЦПК України та Законом України « Про виконавче провадження» не передбачають.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити головному державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у м. Києві в задоволенні заяви про роз»яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.