Справа 22-5708

 Головуючий у 1 інстанції Куція Є.М.

Категорія 32

Доповідач Червинська М. Є.

ухвала

іменем   україни

8 липня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М. Є.

Суддів: Лісового О.О., Барсукової О.І.

При секретарі Баранові В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 травня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 травня 2009 року поновлений строк позивачки для звернення до суду, з відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди стягнуто 12000 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не грунтуються на нормах матеріального права, не відповідають доказам по справі.

Суд першої інстанції встановив, що сторони знаходились у трудових відносинах, позивачка в зв»язку із шкідливими умовами праці отримала професійне захворювання, в зв»язку з яким висновком МСЕК від 6 листопада 2008 року її вперше встановлено 40% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи. Суд вважав, що позивачка має за законом право на відшкодування моральної шкоди, стягнув її з відповідача в розмірі 12000 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, позивачка просила скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, доводи представника відповідача, позивачки, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах понад 19 років, в зв»язку із роботою із шкідливими умовами праці позивачка отримала професійне захворювання, що підтверджується актом форми П-4. Вперше стійка втрата працездатності була встановлена позивачки 6 листопада 2008 року в розмірі 40 %, її визнано інвалідом 3 групи, що підтверджується висновком МСЕК.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд виходив з доказів по справі, фактичних обставин справи, вказаної норми матеріального права, дійшов до обгрунтованого висновку, що відповідач повинен відшкодувати позивачки заподіяну моральну шкоду. Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування судом норм матеріального права за таких підстав неспроможні.

Судом поновлений позивачки строк для звернення до суду, в апеляційній скарзі не наведено підстав, які спростовували вказаний висновок суду. Розмір моральної шкоди, визначений судом, є справедливим, він відповідає встановленим фактичним обставинам справи. Оскільки доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.