Справа № 6-97/2009

УХВАЛА

29 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва В складі головуючого судді Бужак Н П.

При секретарі Очалюк М В Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   заяву Підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, АБ «АвтоЗАЗБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у м Києві звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження АБ «АвтоЗАЗБанк» на його правонаступника ВАТ «Банк Кіпру», мотивуючи тим, що на примусовому виконанні підрозділу знаходиться виконавчий документ , виданий 21.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «АвтоЗАЗБанк» грошових коштів.

21.01.2009 року до підрозділу надійшло повідомлення від стягувача про зміну найменування банку, а саме з АБ « Автобаз Банк « на ВАТ «Банк Кіпру», який є його правонаступником.

В судове засідання представник підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у м. Києві не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви і вважає за необхідне розглядати заяву у відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заяву не визнав, пояснивши, що стягувач повинен був вирішити питання щодо зазначення найменування його правонаступника під час отримання виконавчого документа, оскільки виконавчий лист отримано 21 листопада 2008 року, а перейменування стягувача відповідно до рішення загальних зборів про перейменування банку було 19.11.2008 року. Свої заперечення представник обґрунтовує, посилаючись на ст.19 Закону України « Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ « АвтоГазЗБанк» грошові кошти. 21.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист стягувану, який останнім було передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у м. Києві.

02.12.2008 року державним виконавцем підрозділу відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 21.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва.

19 листопада 2008 року відповідно до рішення загальних зборів учасників АБ «АвтоГАЗБанк» ( протокол № 39) внесено зміни до статуту Акціонерного банку в частині його найменування, а саме ВАТ « Банк Кіпру», який є правонаступником АБ «АвтоГаЗ Банк».

Зміни до статуту були зареєстровані 29.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ «Банк Кіпру».

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Враховуючи, що правонаступником АБ «АвтоГаЗБанк» відповідно до правоустанавлюючих документів є ВАТ « Банк Кіпру», суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача АБ «АвтоГАЗБанк» на ВАТ «Банк Кіпру».

Заперечення представника ОСОБА_1 суд не може прийняти, оскільки вони не ґрунтуються за вимогах чинного законодавства.

Виконавчий лист судом видається на підставі ухваленого рішення, яке набрало законної сили. У виконавчому листі зазначаються найменування боржника та стягувача, які вказані в рішенні суду.

Під час оформлення та видачі виконавчого листа, працівником суду в ньому зазначено найменування стягувача та боржника як те вказано в рішенні суду.

Виконавчий лист оформлений правильно , з дотриманням вимог закону.

Підстав зазначати в ньому замість АБ «АвтоЗаЗбанк» ВАТ « Банк Кіпру» суд не мав.

Крім того, суд враховує, що фактично ВАТ « Банк Кіпру» став правонаступником прав та обов»язків АБ «АвтоГАЗБанк» з моменту державної реєстрації юридичної особи , тобто з 29.12.2008.

З урахуванням зазначеного , суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу № 2-9553, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 21.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «АвтоГАЗ Банк» боргу в розмірі 5 553 592,91 грн та 46 281 ,94 доларів США, а саме стягувача АБ «АвтоГАЗБанк» на ВАТ « Банк Кіпру».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.