Справа 3878

 Головуючий у 1 інстанції Мірута О.А.

Категорія 30

Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Бабенко П.М., Постолової В. Г.

При секретарі: Приходько В.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошилівського районного суду м. Донецька від 19 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Виконком Донецької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа-Виконком Донецької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Ворошилівського районного суду м. Донецька від 19 січня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду у зв»язку з тим, що він повідомив суд про свою відсутність з січня 2009 року до 01.07. 2009р. у зв»язку з виїздом у Львівську область по найму. З квітня 2009 року він повернувся в Донецьк і дізнався, що позов залишено без розгляду. Заперечує проти такої ухвали.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Суд першої інстанції призначав справу до розгляду 25 листопада, 24 грудня 2008 року та 19 січня 2009 року. У справі відсутні відомості про те, що позивач ОСОБА_1 та його представник Гнатюк належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Позивач вказав, що був повідомлений лише щодо судового засідання 19 січня 2009 року.

Крім того, всі три судових засідання не фіксувались ні технічними засобами, ні звичайними протоколами. Суд апеляційної інстанцій позбавлений можливості перевірені висновки суду у зв»язку з відсутністю протоколів судових засідань.

У зв»язку з тим, що суд першої інстанції порушив порядоквстановлений для вирішення цього питання, то ухвала суду підлягає скасуванню зпередчею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись СТ.. СТ. 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ворошилівського районного суду м. Донецька від 19 січня 2009 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до Ворошилівського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.