УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 1396 - 09

Головуючий у їй інстанції - Мазниця А.А.

Категорія: 57

 Доповідач - Дерев’янко О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року колегія суддів судової палати по цивільним справа м апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Красвітної Т.П., Дерев’янка О. Г.

при секретарі - Горобець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Чорного Вячеслава Анатолійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестМеталКонструкції»

на ухвалу Жовтневого районного суду М. Дніпропетровська від 24 листопада 2008 року про відкриття провадження

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Метал Конструкції», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до ТОВ «Інвест Метал Конструкції», ОСОБА_5 з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2008 року було відкрито провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою ТОВ «Інвест Метал Конструкції» подало апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування ували судді та припинення провадження по справі, посилаючись на порушення норм процесуального права в частині порушення правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання. Частиною другою передбачено, що позови цо юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позову, ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до Жовтневого суцу м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ Інвест Метал Конструкції», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. При цьому позивачем у позові зазначено місце знаходження та проживання відповідачів АДРЕСА_1 1.

Згідно з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Інвест Метал Конструкція» м. Дніпропетровськ, вул. . Ленінградська, буд. 59А, офіс 5 ( Кіровський район), (а.с. 97, 107) Відповідно до паспорта ОСОБА_5, місце його реєстраціїАДРЕСА_2. (а.с. 109)

Таким чином, колегія суддів вважає, що суддя Жовтневого районного суду безпідставно вирішив питання про відкритті провадження у справі, оскільки справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, ухвала на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання відповідно до вимог ст.. 115 ЦПК України на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Чорного Вячеслава Анатолійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестМеталКонструкції» задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду М. Дніпропетровська від 24 листопада 2008 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому руху по справі.