Справа № 5257

 Головуючий 1 -ї інстанції -Протасова М. В.

Категорія- 53

 Доповідач - Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Зубової Л.М.

Суддів: Єлгазіної Л.П., Азевича В.Б.

При секретарі: Богданові Д.І.

За участю сторін: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „ Артемівський завод стінових матеріалів „ на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2009року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до дочірнього підприємства „ Артемівський завод стінових матеріалів „ - „ про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. „

ВСТАНОВИВ:

ДП „ Артемівський завод стінових матеріалів „ звернувся із апеляційною скаргою

на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня

2009року -, якою відкрито провадження у справі, просив скасувати ухвалу суду

першої інстанції і направити позов заналежністю, за місцем знаходження юридичної соби.

На думку апелянта судом першої інстанції порушено норми процесуального закону - ст. 109 ЦПК України, оскільки на їхню думку, порушено правило підсудності, позовні вимоги слід пред, являти за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача апеляційну скаргу просила відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни.

В судове засідання апеляційного суду представник відповідача не з’явилася про час та місце, слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, яка апеляційну скаргу просила відхилити, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з матеріалами справи, позивач ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до дочірнього підприємства „ Артемівський завод стінових матеріалів „ - „ про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. „

Згідно з поданою позовною заявою, ухвалою суду від 06.05.2009 року відкрито провадження по справі та справа призначена до полпереднього розгляду (а.с. 9)

Відповідно до ст. 110 п.1 ЦПК України, - позови про стягнення аліментів, про визнання бвтьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред, являтися також за місцем проживання відповідача.

Таким чином ухвала суду від 06.05.2009 року про відкриття провадження по справі постановлена відповідно до вимог закону, яким передбачено право позивача у випадку трудового спору пред, явити позов за місцем свого проживання.

Згідно з вимогами Конституції України ст. 8, - в Україні визнається і діє принцип верховества права.

Підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Згідно до ст. 312 ч. 1, п.1 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції, постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись статтями: 293, 303, 312 п.1 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „ Артемівський завод стінових матеріалів „ - відхилити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2009року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.