УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ

Справа № 1441/09

Головуючий у 1 й інстанції - Грищенко В.М.

Категорія - 27

Доповідач - Дерев’янко О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року колегія суддів судової палати по цивільним справа м апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - Гайдук В.І., суддів - Дерев’янка О. Г., Красвітної Т.П. при секретарі - Горобець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі закритого акціонерного товариства «Хоум Кредіт Банк» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2009 року за заявою З AT «Хоум Кредіт Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2007 року у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Агробанк» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

 Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2009 року було визнано неподаною та повернуто ЗАТ «Хоум Кредіт Банк» його заяву про перегляд рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 18 червня 2007 року у справі за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою судді ЗАТ «Хоум Кредіт Банк» подало апеляційну скаргу. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у вказаній цивільній справі є «ОСОБА_3» (а.с. 4, 8, 28), тоді як в ухвалі судді Індустріального суду М. Дніпропетровська від 21 січня 2009 року прізвище відповідача у цивільній справі зазначено як «ОСОБА_3.». Питання про усунення зазначеної описки ніхто не ставив та судом воно не вирішувалось.

Згідно зч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім зазначеного, за змістом підпункту 3.3.3 Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 N 68 матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами підшиваються до відповідної цивільної справи і зберігаються в ній. У разі скасування судового рішення за нововиявленими обставинами облік і перереєстрація справи виконуються в загальному порядку.

На порушення зазначених вимог місцевим судом було заведене нове провадження з присвоєнням нового номеру справи.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду дану цивільну справу у і повернути до суду першої інстанції для усунення в місячний строк вказаних недоліків. На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 4 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

 Цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Агробанк» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості зняти з розгляду та повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки.