Судове рішення #10680639

Справа 4323

 Головуючий у 1 інстанції Мамедова Л.М.

Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів:Бабенко П.М., Постолової В. Г.

При секретарі: Приходько В.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку питання поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дзержинського міського суду Донецької облает від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі- продажі квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажі дійсним, - щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським міським судом Донецької області від 12 березня 2009 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 В позові ОСОБА_3 відмовлено.

20.03.2009 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про апеляційне оскарження вказаного рішення суду, подана у встановлений строк.

13.04.2009р. від відповідача ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення суду та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві про поновлення строку вказано, що строк пропущено з поважних причин, у зв"язку з тим, що апелянту було видано рішення судом першої інстанції лише 17.03.1009р. Просить строк поновити, як пропущений з поважних причин.

Суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення постановлене 12 березня 2009 року, у судовому засіданні відповідач був присутній, ознайомлений з резолютивною частиною рішення. Повний текст рішення був виданий відповідачу ОСОБА_3 17.03.2009 року відповідно до вимог п.2 ст. 222 ЦК України, яка встановлює, що копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п»яти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідачем вчасно подано заяву про апеляційне оскарження а.с. 80. Апеляційна скарга подана 13.04.2009 року з порушенням строку при відсутності поважних причин для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. З матеріалів справи не вбачається наявність поважних причин для поновлення строку ОСОБА_3 Тому у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 291, 294 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 березня 2009 року залишити без розгляду, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. У поновленні строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України безпосередньо.

  • Номер: 11-кс/821/4325/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 4323
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ювченко Л.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація