АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10-117/09

Головуючий у першій інстанції - Квасневська Н.Д.

Доповідач: Чорний О.М.

ухвала

іменем україни

27 травня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Полтавцевої Г. А.

суддів: Лук’янець Л.Ф.., Чорного О.М.

за участю прокурора: Вольниченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що апеляція прокурора та доповнення до неї були подані до суду в недостатній кількості копій, необхідній для вручення кожному учаснику процесу, інтересів якого стосується справа.

В своїй апеляції прокурор просить скасувати постанову суду та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, оскільки недолік щодо недостатньої кількості копій апеляції та доповнень до неї не є перешкодою для підготовки справи до апеляційного розгляду, а у разі необхідності, згідно з вимогами закону, суд мав надати строк для виконання вимог ст. 349 КПК України, чого не було зроблено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року задоволена скарга ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора управління нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України від 24 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи за фактами контрабанди та зловживання службовим становищем відносно нього за ознаками ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 364 КК України, за фактом контрабанди щодо невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, постанова про порушення справи скасована, а в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 364 КК України відмовлено.

14.04.2009 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вказану постанову суду.

17.04.2009 року постановою Печерського районного суду м. Києва апеляція прокурора від 14.04.2009 року була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, у зв’язку з чим залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

23.04.2009 року на виконання постанови суду від 17.04.2009 року прокурором було надано доповнення до апеляційної скарги.

27.04.2009 року постановою Печерського районного суду м. Києва апеляцію прокурора від 14.04.2009 року було визнано такою, що не підлягає розгляду, у зв’язку з поданням її з неналежною кількостю копій.

Згідно матеріалів справи, 17.04.2009 року постановою Печерського районного суду м. Києва апеляція прокурора від 14.04.2009 року визнавалася такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, проте при прийнятті даної апеляції судом не перевірялася її відповідність вимогам ст. 349 КПК України, що свідчить про необізнаність прокурора у визнанні судом даного недоліку істотним та позбавлення його можливості усунути вказані порушення.

Крім того, відповідно до ст. 352 КПК України, апеляція може бути залишена без руху, а згодом визнана такою, що не підлягає розгляду, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог ст. 350 КПК України, проте, як вбачається зі змісту постанови суду від 27.04.2009 року, дана апеляція була подана з порушенням вимог ст. 349 КПК України, що не може бути підставою для визнання її такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що головуючим під час винесення постанови від 27 квітня 2009 року було неправильно застосовано норми кримінально-процесуального закону України і тому, згідно ст. 370 КПК, постанова не може залишатись у силі і підлягає скасуванню, а апеляція прокурора - задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 370, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - задовольнити.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2009 року, якою апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, від 14.04.2009 року на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року визнано такою, що не підлягає розгляду, -скасувати.

Визнати апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, від 14.04.2009 року на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року такою, що підлягає розгляду.

Справу за скаргою ОСОБА_1 повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог статті 351 КПК.