АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 10-786/2009

 Головуючий в 1 інстанції Дідик М. В.

Категорія ст. 236-8 КПК

 Доповідач Полтавцева Г. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справа х Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої судді Полтавцевої Г А.

суддів Глиняного В.П., Чорного О.М.

прокурора Милостивої В.М.

скаржника ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Голосїївського районного суду м. Києва від 8 квітня 2009 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справа х прокуратури м. Києва від 9 лютого 2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України залишена без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що в матеріалах, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, міститься достатньо приводів і підстав, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 364 КК України, а постанова слідчого в особливо важливих справа х прокуратури м. Києва винесена з дотриманням вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, скаржник подав апеляцію, в якій просить постанову суду та про порушення кримінальної справи скасувати та відмовити в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що постанова винесена з істотним порушенням кримінально - процесуального законодавства, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, скаржника та його захисників, які підтримали апеляцію, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення скаржника та його захисника, прокурора, дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і прийшов до висновку, що при її порушенні органами досудового слідства вимоги діючого законодавства України були дотримані, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.

Відповідно до вимог ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Як встановив суд, приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_5 від 04.02.2009т року про вимагання ОСОБА_2 хабара в розмірі 3000 доларів, а підставою - наявність у зібраних матеріалах дослідчої перевірки достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 364 КК України.

Доводи скаржника про неналежну оцінку судом зібраних по справі доказів не грунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи з’ясовує лише питання про те, чи були наявними приводи і підстави, передбачені в ст. 94 ч. 1 КПК України, для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції скаржника ОСОБА_2 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 8 квітня 2009 року, якою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справа х прокуратури м. Києва від 9 лютого 2009 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України залишена без задоволення, залишити без змін, а " апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.