АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10-990/2009

Головуючий у 1 інстанції Зубець Ю. Г.

Категорія ст. 236-8 КПК

Доповідач Полтавцева Г. А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючої Полтавцевої Г. А.

суддів Лук’янець Л.Ф., Чорного О.М.

прокурора КарпукаЮ.А.

представника особи,

за заявою якої порушено справу ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією особи, за заявою якої порушено кримінальну справу, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2009 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову виконуючого обов’язки прокурора Подільського району м. Києва від 30 липня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Мега-Піксель», ТОВ «Компанія ТРЕНД» та ТОВ «Прогресивні технології плюс» за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, скасовано, в порушенні кримінальної справи за цим фактом відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором не було встановлено достатніх підстав для порушення справи, перевірка по заяві ОСОБА_3 була проведена поверхово, ніхто зі службових осіб зазначених товариств з обмеженою відповідальністю опитаний не був, а тому винесена постанова про порушення справи не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Не погоджуючись з рішенням суду, особа, за заявою якої порушено справу, в апеляції просить постанову суду скасувати, а скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, посилаючись на істотні порушення вимог чинного законодавства, допущені місцевим судом, та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Посилається також на конкретні приводи та підстави для порушення справи, які не взяті судом до уваги.

Заслухавши доповідача, прокурора та представника особи, за заявою якої було порушено справу, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали судової справи та матеріали, які стали підставами для її порушення, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що в постанові про порушення справи та в матеріалах перевірки, наданих суду, відсутні достатні підстави для порушення справи.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.

Відповідно до ст. ст. 11, 94 КПК кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність в діях особи ознак злочину, а висновки органу досудового слідства про те, що в діях

службових осіб ТОВ «Мега-Піксель», «ТОВ «Компанія ТРЕНД» та ТОВ «Прогресивні технології плюс» є ознаки злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, за фактом прийняття рішення про вихід ТОВ «Компанія ТРЕНД» зі складу учасників ТОВ «Прогресивні технології плюс» спростовуються матеріалами справи, дослідженими місцевим судом.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про відсутність законних підстав для порушення кримінальної справи є обгрунтованим, і доводи апеляції особи, за заявою якої порушено справу, про наявність підстав для її порушення його не спростовують, оскільки ознаки кримінального злочину і них відсутні.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції та скасування постанови місцевого суду колегія суддів не вбачає. Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 року, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову виконуючого обов’язки прокурора Подільського району м. Києва від 30 липня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Мега-Піксель», ТОВ «Компанія ТРЕНД» та ТОВ «Прогресивні технології плюс» за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, скасовано, в порушенні кримінальної справи за цим фактом відмовлено, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_3 - без задоволення.