АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10-854/09

 Головуючий в суді 1-ї інстанції- Овсепян Т.В.

Категорія: ст. 236-7 КПК

Доповідач: Мацелюх П.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-судді - Глиняного В.П.

суддів - Мацелюха П.С., Чорного О.М.

за участі прокурора - Карпука Ю.А.

захисника - ОСОБА_1

особи, щодо якої було порушено кримінальну справу- Чечуна О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою суду скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 березня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, залишена без задоволення.

На обгрунтування рішення, районний суд дійшов висновку про обгрунтованність порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та вважає, що у слідчого було достатньо приводів і підстав для її порушення, а також даних, які вказували на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В апеляції захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вважають постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2009 року незаконною та посилаються на необ’єктивність судового розгляду, а саме, що суд дослідуючи надані органом досудового слідства процесуальні документи на підставі яких було порушено справу, а також пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не прийняв їх до уваги, хоч послався на них, як на законні підстави наявності в діях ОСОБА_3 складу злочину за ч. 4 ст. 191 КК України. За твердженнями захисту, суд не взяв до уваги і доказів про те, що предмет злочинного посягання - ні битовка, ні електроінструмент, не були ввірені та не перебували у віддані ОСОБА_3

За наведених в апеляції підстав просять постанову суду від 22.04.2009 року та постанову слідчого від 10.03.2009 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України - скасувати та відмовити в порушенні справи.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1 та особи, щодо якої порушена кримінальна справа - ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечив апеляцію, вважає постанову суду обгрунтованою і законною, перевіривши матеріали судової справи за скаргою та матеріали справи, на підставі яких було порушено справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисників задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, розглядаючи скаргу захисника на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, суддя відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, дослідив матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, заслухав захисника, думку прокурора, ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. ст. 94-98 КПК України при порушенні справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності для порушення кримінальної справи і обгрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з якими колегія суддів погоджується.

Доводи апелянта про неналежну оцінку судом зібраних у справі доказів, не грунтуються на вимогах закону.

Досліджувати докази, давати їм оцінку, в тому числі доводи захисників про відсутність в процесуальних документах доказів про наявність в діях ОСОБА_3 умислу на вчинення злочину, не доведення його вини у вчиненні злочину, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності чи недоведеності винності особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, суди не вправі, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 березня 2009 року про порушення кримінальної справи щодо

ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - залишити без змін, а апеляцію захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без задоволення.