АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-623/2009 р.

Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 309 ч.2 КК України

 Суддя Тарасенко О.О.

Доповідач Кузьменко В.М.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого - судді Пойди М. Ф. суддів: Кузьменко В.М., Літвіненка О.О. за участю прокурора Чепурка А.С.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин

України, освіта незакінчена середня, не працюючий, раніше

судимий:

10.03.2000 року військовим судом Дніпропетровського

гарнізону за ст. ст. 140 ч. 3, 44, 45 КК України на 1 рік

позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік:

1.   11.04.2002     року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

1.   24.01.2002     року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.03.2005 року умовно-достроково на 1 рік 14 днів,

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджено за незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок щодо нього і пом’якшити покарання, посилаючись на визнання себе винним, допомогу слідству, позитивну характеристику і сирітство.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і грунтується на зібраних у справі доказах, проти який не заперечував і сам засуджений.

Суд дав правильну оцінку доказам і дії засудженого вірно кваліфікував за ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним, дані про особу, всі обставини по справі і правильно прийшов до висновку про те, що міру покарання він повинен відбувати у вигляді позбавлення волі, відповідно до вчиненого призначивши йому строк покарання.

Підстав для призначення більш м’якого покарання колегія суддів не вбачає.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про суворість покарання безпідставні.

Отже, підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2008 року щодо нього - без зміни.