Справа № 3-7023/10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси  Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із УДАІ ГУМВС України Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

  Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 30 липня 2010 року, приблизно об 01 годину 05 хвилин ОСОБА_1  керував автомобілем „Нісан”, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник викликався до суду на 30 серпня 2010 року, про що повідомлено під підпис, що знаходиться в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 105942 від 30 липня 2010 року, поясненнями свідків (очевидців) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від вказаної дати.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, враховуючи обставини, що пом’якшують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, накладення стягнення на правопорушника у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

               Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником,  захисником,  потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд  міста Одеси.

                  Суддя

               Приморського районного

                     суду міста Одеси                     Чернявська Л.М.