Судове рішення #10680326

                                                                                                                                                              Справа  № 3-523

                 2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

09.08.2010 р.                                                                                                                                               смт. Веселе

Суддя Веселівського районного  суду  Запорізької  області  Нагорний А.О., розглянувши  матеріали  адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1   Кодексу України про адміністративні  правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з Державної податкової інспекції у  Веселівському районі Запорізької області  надійшли  матеріали  адміністративної  справи  про  притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КпАП  України.

У протоколі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1   КпАП України посадовими особами Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області зазначено, що під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення режиму програмування в крамниці „Клеопатра”, що знаходиться за адресою: вулиця Чкалова, 3, смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької  області, про що складено акт перевірки № 000498 від 16.06.2010 р.

В результаті цього було порушено п. 1, 11 ст. 3 Закону України  № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. ,,Про застосування РРО у сфері  торгівлі, громадського  харчування  та  послуг” зі змінами та доповненнями.  

Факт  скоєння  правопорушення підтверджується  протоколом  та  доданими  до  нього  доказами, і  тому суд приходить до висновку, що державним податковим інспектором дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків  у сфері  торгівлі, громадського  харчування  та  послуг.

При  вирішенні   питання  про  застосування  положень  ст. 22  КпАП  України, суд  також  вирішує  з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у  кримінальних  справах  Верховного  Суду України  та  Управління  узагальнення  судової  практики  Верховного Суду  України   щодо  розгляду  судами  справ  про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення  законодавчо  не  закріплено.

У кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи  з  того, що  його  наслідки  не  представляють  суспільної  шкідливості, не  завдали  або не  здатні  завдати  значної  шкоди  суспільним  або  державним  інтересам, правам  та  свободам  інших  осіб.

Встановлення зауваження, як заходу впливу, дає підстави говорити про невідворотність  реагування на кожне правопорушення, хоча це  не  є  заходом  державного  примусу  та  адміністративним  стягненням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого  протиправного  діяння  виходячи  із  засад  гуманності, хоча  саме  по собі  це  діяння як  під  час  вчинення, так  і  під  час  звільнення  від  відповідальності, залишається  правопорушенням.

Висновки щодо малозначності діяння обгрунтовуються наявністю пом'якшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям винного, вчинення адміністративного правопорушення уперше, а також відсутністю  суспільної  шкідливості  вчиненого  діяння  правопорушника  та  наявністю  доказів, що  підтверджують  наведене.

У  судовому  засіданні з  даних, які  містяться  у  адміністративному  матеріалі,  встановлено, що  ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню не піддавався, суспільно шкідливі наслідки  вчиненого діяння  відсутні.

Таким  чином, враховуючи  викладене  та  оцінюючи  докази,  суд  вважає  за  необхідне  за  скоєння   адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в  подальшому  нових  правопорушень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суддя  

   

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, звільнити у зв’язку із малозначністю  правопорушення, обмежившись  усним  зауваженням.  

Копію постанови направити для відома начальнику Державної податкової інспекції у Веселівському  районі  Запорізької  області   та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  винесення  постанови. В  разі  пропуску  зазначеного  строку  з  поважних  причин  цей  строк за заявою  особи, на  яку  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом (посадовою  особою)  правомочним  розглядати  скаргу.

Суддя                                                                                                       А.О. Нагорний

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація