№5-47/10 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2010 года Алуштинский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи : Гордейчик Т.Ф.
при секретаре: Вербицком И.Н..
с участием прокурора : Лимаренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта представление старшего инспектора Алуштинского ГП Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым майора внутренней службы Богданик Т .В. в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловка Донецкой области, гр-на Украины, образование среднее, неработающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего в АДРЕСА_2; осужденного 11. 06.2008 года по приговору Свердловского городского Луганской области по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы . В силу ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины, - об освобождении от отбывания наказания с испытанием, -
У С Т А Н О В И Л:
17.06. 2009 года старший инспектор Алуштинского ГП Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым майор внутренней службы Богданик Т.В. обратилась в суд с ходатайством об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, определенного приговором Свердловского городского суда Луганской области от 11.06.2008 года, мотивируя тем, что осужденный в период испытательного срока выполнял возложенные на него судом обязанности, общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно, в период испытательного срока иного преступления не совершил, испытательный срок истек.
Согласно постановления Алуштинского городского суда от 17.08. 2009 года ходатайство было удовлетворено и ОСОБА_2 был освобожден от отбывания наказания с испытанием по вышеуказанным основаниям в связи истечением испытательного срока.
В соответствии с определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 29.07. 2010 года указанное постановление Алуштинского городского суда было пересмотрено в порядке исключительного производства и отменено ввиду того, что в период испытательного срока ОСОБА_2 07.01. 2009 года совершил новое преступление, предусмотренное ст. 291 УК Украины, о чем суду известно не было.
Представитель инспекции и осужденный ОСОБА_2 в суд не явились , не известив о причине своей неявки.
Прокурор просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать , поскольку установлено, что ОСОБА_2 в период испытательного срока совершил новое преступление, ему предъявлено обвинение по ст. 291 УК Украины и в настоящее время уголовное дело в отношении него находится в производстве Алуштинского городского суда.
Суд, выслушав прокурора и исследовав материалы личного дела № 51/2008 г. в отношении ОСОБА_2, пришел к выводу, что в заявленном ходатайстве об освобождении осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием необходимо отказать по следующим основаниям.
Так, из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_2 в период испытательного срока, то есть 07.01. 2009 года , совершил новое преступление , предусмотренное ст. 291 УК Украины , в связи с чем 29.05. 2010 года ему предъявлено обвинение по указанной статье уголовного Закона. В настоящее время уголовное дело находится в производстве Алуштинского городского суда.
При таких обстоятельствах ОСОБА_2 не может быть освобожден от отбывания наказания с испытанием, поскольку согласно ст. 78 ч. 1 УК Украины по истечении испытательного срока освобождается осужденный , который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК, ст. 78 ч. 1 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием , назначенного по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 11.06. 2008 года, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик