Справа № 4-41/10            

                                                            П О С Т А Н О В А

                    І М  Я М           У К Р А Ї Н И

            31 серпня 2010 року                                 смт.Оратів                                               Вінницької області

    Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М. при секретарі Волинець О.Є., з участю прокурора Іщука М.Ю., розглянувши подання   заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області підполковника міліції Чопенко С.А. про обрання підозрюваному  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одружений, раніше не судимий,  освіта незакінчена вища, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

      31.08.2010 року заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про взяття під варту  ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.286 КК України.

    З подання вбачається, що 28.08.2010 року біля 19.40 годин в с. Осична Оратівського району Вінницької області водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Леніна в напрямку сільської ради , в районі будинку № 7 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку - проїзна частина  дороги була виготовлена із брущатки, не справився з керуванням, з необережності виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя де вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався узбіччям в попутному напрямку.

Після вчинення ДТП водій ОСОБА_2 не зупинився , в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР України залишив місце події .

В наслідок наїзду ОСОБА_3 від отриманих травм загинув при наданні медичної допомоги в лікарні смт. Оратів.

Відносно водія ОСОБА_2 29.08.2010 року порушена кримінальна справа № 10300076 за ст. 286 ч 2 КК України.

29.08. 2010 р. о 03 год. 45 хв. по підозрі у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_2 був затриманий .

ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 2.9 а); 12.1 Правил дорожнього руху України - „Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин „ ; „ Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним." , які є в причинному звязку з наслідками .

Діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена КК України та у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 призвело до смерті пішохода , відноситься до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена на строк від трьох до восьми років позбавлення волі.

Злочин ОСОБА_2 вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що обтяжує його вину.

Підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду.

Виходячи із вищенаведеного орган досудового слідства вважає, що єдиною мірою запобіжного заходу, який забезпечить виконання слідчих дій, процесуальних рішень, встановлення істини по справі, є міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Прокурор Іщук М.Ю. підтримав подання  в повному обсязі та  просить суд  обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

       Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує  щодо обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та в судовому засіданні пояснив, що дійсно  28.08.2010 року біля 19.40 годин в с. Осична Оратівського району Вінницької області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 без пасажирів , рухаючись вулицею Леніна в напрямку сільської ради , в районі будинку № 7 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку - проїзна частина дорога дороги була виготовлена із брущатки, не справився з керуванням, з необережності виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя де вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався узбіччям в попутному напрямку.

    Заслухавши  прокурора Іщука М.Ю.,  підозрюваного ОСОБА_2   дослідивши матеріали справи суд вважає, що  обвинуваченому  ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,155, 165-2, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,  обрати міру запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту ..

Постанова  суду на протязі  трьох діб з моменту оголошення може бути оскаржена  до апеляційного суду  Вінницької області..

    Суддя: