Справа № 2- 1174/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “27” серпня 2010 року   Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді      -      Вікторович Н.Ю.

при секретарі              -      Сальникова О.С.

                                         за участю : позивача  -       ОСОБА_1

    представника третьої особи- ОСОБА_6

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратила право користування  житловим приміщенням,

В с т а н о в и в :

     Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме через засоби  массової інформації. Встановити фактичне місце перебування відповідачів  не склалося  можливим.

     Представник третьої особи – КЖП № 20 в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

     Представник третьої особи – Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

     Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що у 1985 році він придбав квартиру АДРЕСА_1. Згідно ордеру на квартиру він є основним квартиронаймачем.

   12 березня 1982 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 та від шлюбу народилося двое дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

   17 січня 2007 року шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано.

   Відповідачка ОСОБА_4 у 2004 році зареєструвала шлюб та переїхала на постійне місце мешкання до чоловіка разом із своєю дочкою ОСОБА_5

   Відповідачка ОСОБА_2 разом з відповідачкою ОСОБА_3 в травні 2009 року переїхали жити в інше місце забрав усі свої речі.

   Відповідачі з того часу в квартиру АДРЕСА_1 не з»являлися і всі обов»язки  по утримуванню житла та сплати комунальних послуг покладені на нього. Ніяких їхніх речей  в квартирі немає. Просить суд  визнати відповідачів  такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов”язати сектор громадянства, іміграції, реєстраціїї фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області  зняти відповідачів  з реєстраційного обліку  у вищевказаній квартирі.        

    Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

    Відповідно до довідки КИМ ДІС в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с.13/.

    Відповідно до акту КП «ЖЕО № 20» від 29 липня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мешкають з травня 2009 року, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2004 року /а.с.8/.

    Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із договору найму жилого приміщення.

     Оскільки, відповідачі були відсутні за вищевказаною адресою понад передбачені ст.71 ЖК України шість місяців та продовжують бути відсутніми в ній, але зареєстрованими,  є всі підстави  для задоволення позовних вимог позивача.

    Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України ст.ст. 10,11,60,88,212,224,225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратила право користування  житловим приміщенням  задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

    Зобов”язати Сектор громадянства, реєстрації, еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя