УХВАЛА                                  

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2010 року серпня 10 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

                              головуючого               Лугового М.Г.

                              суддів                          Сінашенка В.Г., Гончарова М.В.

                              з участю прокурора   Марченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду        м. Суми від 10 червня 2010 року, яким                                                

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  судима 26.08.2009 року за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.          

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно, за сукупністю вироків, призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 112 грн. 68 коп.  

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

  За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що вона 17 березня 2010 року близько 14 години, знаходячись на Центральному ринку в торговій палатці АДРЕСА_1 в стані наркотичного сп'яніння, таємно викрала штани жіночі з джинсової тканини синього кольору та двоє жіночих штанів з бавовняної тканини чорного кольору на загальну суму 584 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

  В поданій апеляції, засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності її вини та правильності кваліфікації її дій, просить змінити вирок суду в частині призначеного їй покарання, врахувавши незадовільний стан її здоров`я та сімейний стан, і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі.

  Заслухавши доповідача про обставини справи та доводи поданої апеляції, думку прокурора Марченко Н.В. про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

  В поданій  апеляції засуджена ОСОБА_1 висновки суду про доведеність її вини у вчиненні злочину за обставин, зазначених у вироку, та правильність юридичної кваліфікації її дій за ст. 185 ч. 1 КК України не оспорює.

  Що стосується призначеного ОСОБА_1 покарання, то відповідно до вимог ст. 65 КК України суд врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу засудженої, обставини справи, що обтяжують та пом’якшують покарання, призначивши покарання в межах санкції закону, яким передбачена відповідальність за вчинений злочин, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

  Суд також вірно призначив їй остаточне покарання з дотриманням положень ст.71 КК України, оскільки попереднім вироком вона була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком, під час якого вчинила останній злочин.

  За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни постановленого судом вироку та призначення засудженій ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

                                                               УХВАЛИЛА:

    Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженої – без задоволення.

                                                                 СУДДІ:

         Луговий М.Г.                          Сінашенко В.Г.                      Гончаров М.В.