УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня «17» дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Лугового М.Г.

суддів – Демченка М.О., Борсая В.Г.

з участю прокурора – Глущенко І.Л.

захисника – ОСОБА_1

скаржниці – ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року, якою скаргу   ОСОБА_2 на постанову прокурора Кролевецького району від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 384 ч. 1 КК України, залишено без задоволення.  

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Кролевецького районного суду Сумської області із скаргою на постанову прокурора Кролевецького району від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 384 ч. 1 КК України, посилаючись на незаконність порушення кримінальної справи, оскільки ОСОБА_3 засуджений за вчинений злочин, свідком якого вона не була, крім того, її покази не мали важливого значення для правильного вирішення справи по суті, а тому, не можуть бути підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 384 ч. 1 КК України.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду та постанову прокурора скасувати, оскільки при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_3 її свідчення не могли мати важливого значення для правильного вирішення справи по суті, крім того, в день скоєння злочину вона перебувала в дуже стурбованому стані, що могло вплинути на дачу її свідчень.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 і адвоката ОСОБА_1, на підтримку поданої апеляції, думку прокурора Глущенка І.Л., про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає задоволенню.

Судом досліджено матеріали справи та зроблено обґрунтований висновок про достатність даних, що вказують на наявність ознак злочину, які стали підставою до порушення кримінальної справи.

При цьому, суд розглядаючи скаргу на стадії досудового слідства, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати орган досудового слідства в ході провадження досудового слідства по справі і суд при розгляді кримінальної справи по суті, оскільки це є порушенням конституційних засад судочинства і правосуддя.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним мотивам в апеляції не має.

Тому, не знаходячи підстав для задоволення апеляції та керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Кролевецького району Сумської обл. від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 384 ч. 1 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2  – без задоволення.  

СУДДІ  

Луговий М.Г.                         Демченко М.О.                    Борсай В.М.