Справа №2-2846-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі - головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Слобода Л.І.
з участю представника позивача Несін Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-
встановив:
В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, на свою користь суму боргу в розмірі 436 грн. 44 коп. та судові витрати по справі.
Посилається на ті підстави, що згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.11.2002 р. №2060 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва будинків на вул. Чистяківській,28; вул.Червонозаводській, 4; вул.Червонозаводській,5; вул. Кулібіна, 9/2», будинок по АДРЕСА_1 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спежитлофонд» на праві повного господарського відання.
Актом прийому –передачі основних засобів від 01.01.2003 року вказаний будинок передано з балансу ВАТ «Київський верстатобудівний концерн» на баланс КП «Спецжитлофонд».
За час знаходження вказаного будинку на балансі КП «Спецжитлофонд» позивач виконував функції з утримання будинку та прибудинкової території , надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги.
Пунктом 3 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 22.06.2004 р. №1112 «Про будинки №28 на вул..Чистяківській, та №81 на вул..Верховинній» передбачено передати вказаний будинок до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва, що підтверджується актом приймання-передачі основних засобів від 26.12.2007 р.
В АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі. За час свого проживання в період з 01.02.2003 р. по 01.02.2008 р. відповідачі систематично не сплачували кошти за спожиті комунальні послуги та квартирну плату, наявна заборгованість становить 436 грн. 44 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Уточнила, що заборгованість відповідачів згідно наявного розрахунку виникла за період з жовтня 2003 р. по грудень 2007 р.
Відповідачів судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність своєї неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.11.2002 р. №2060 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва будинків на вул. Чистяківській,28; вул..Червонозаводській, 4; вул. Червонозаводській,5; вул..Кулібіна, 9/2», будинок по вул..Чистяківській, 28 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спежитлофонд» на праві повного господарського відання.
Актом прийому –передачі основних засобів від 01.01.2003 року вказаний будинок передано з балансу ВАТ «Київський верстатобудівний концерн» на баланс КП «Спецжитлофонд».
За час знаходження вказаного будинку на балансі КП «Спецжитлофонд» позивач виконував функції з утримання будинку та прибудинкової території , надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги.
Пунктом 3 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 22.06.2004 р. №1112 «Про будинки №28 на вул..Чистяківській, та №81 на вул..Верховинній» передбачено передати вказаний будинок до комунальної власності територіальної громади Святошинського району м. Києва, що підтверджується актом приймання-передачі основних засобів від 26.12.2007 р.
В АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі.
За період з жовтня 2003 р. по грудень 2007 р. за відповідачами рахується заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 436 грн. 44 коп., яка підтверджується рахунком –попередженням (а.с.15). та підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.11, ч.3 ст.267, 509, 526,541 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 26001201542600 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЗКПО 31454734) заборгованість за період з жовтня 2003 року по грудень 2007 року в сумі 436 грн. 44 коп., судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього на загальну суму 517 грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: